Решение № 12-484/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-484/2018

Дело № 12-484/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 08 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении (№) в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Из постановления следует, что 11.06.2018 года в 05.30 часов на <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на постановление, в обоснование указав, что при вынесении судебного акта мировым судьей не учтены ст.ст. 1.5, 2.1, 2.2, 24.1, 24.5, 26.11 КоАП РФ. В действиях ФИО1 умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Прохоров Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, представив при этом письменные дополнения к жалобе, при этом, ФИО1 дополнил, что он спасался от избиения, его били, вследствие чего он и сел за руль выпившим, сам искал защиты у инспекторов ДПС. Проходить освидетельствование на алкотестере ему не предлагали.

Исследовав также материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 11.06.2018 года в 05.30 часов <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.06.2018 года, у ФИО1 на 07.05. часов 11.06.2018 г. установлено состояние опьянение (0,534 мг/л).

Сам факт управления в состоянии алкогольного опьянения самим ФИО1 и не оспаривается. Им указывается, что он управлял, т.к. опасался за свою жизнь.

Вместе с тем, доказательств этому ФИО1 не представлено.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям законодательства. Отсутствие у инспекторов алкотестера доказательствами не подтверждается. Более того, в акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указано, что он не согласен на освидетельствование при помощи алкотестера. Аналогичное следует и из письменных пояснений ФИО1 Данное обстоятельство является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Ю.В. Гунгер