Решение № 2-2-103/2017 2-2-103/2017~М-2-98/2017 М-2-98/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2-103/2017

Дело № 2/2-103/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017г. п.Долгое Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_ф от №.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2016 года.

В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.12.2016 года, заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком (далее - «Кредитный договор»). Банком были предоставлены денежные средства в размере 690000.00 рублей, (далее-«Кредит») на срок до 04.12.2021 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>., идентификационный № №далее - «Автомобиль»).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору от 04.12.2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № от 04.12.2016г. (Договор залога).

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договор) по состоянию на 19 июня 2017 г. составляет 733964.03 рубля из которых:

- текущий долг по кредиту: - 642015,38 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга: - 5382,38 руб.

- долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 26644,23 руб.

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 55176,45 руб.

- штрафы на просроченный кредит: - 1580,81руб.

- штрафы на просроченные проценты: - 3164,78 руб.

Сославшись на п.3.6 Кредитного договора истец в одностороннем порядке ставит вопрос о возврате суммы кредита, а также сославшись на нормы права предусмотренные статьями 15, 309, 810, 811, 819, 348, 353, 361, 363 ГК РФ, п.7 Договора залога просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по Кредитному договору в размере 733964, 03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16539.64 рубля, расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей.

В целях обеспечения иска вынести определение по обеспечению иска в виде запрета ответчику и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению спорным транспортным средством, указанным в договоре залога № от 04.12.2016г.

Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № от 04.12.2016г. установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 31.05.2017 в размере 457800 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, просил копию решения, а также вступившее в силу решение и исполнительные листы направить в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение предоставив суду письменное заявление о признании иска ответчиком в письменном виде.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положенийч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора <***> от 04.12.2016 года ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 690000,00 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>., идентификационный № под 25,50 % годовых, которые на основании заявления ФИО1 были перечислены на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи № от 04.12.2016г. (л.д.41), тем самым ООО «Банк ПСА Финанс РУС»

исполнило обязательства по кредитному договору (л.д.41).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемеячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.31).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита ООО «Банк ПСА Финанс РУС» осуществил кредитную операцию, перевел на счет ФИО1 денежные средства, которая через определенные действия реализовала полученные денежные средства, о чем свидетельствует договор купли-продажи №/КР от 04.12.2016 года и согласно приложению №1, №2 к договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>., идентификационный № (л.д. 45-47).

Однако ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, что послужило поводом для направления ей требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому по состоянию на 10.05.2017 года общая сумма задолженности составила 712267,80 рублей (л.д.60).

Кроме того, факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выписками по счету, из которых следует, что по состоянию на 19.06.2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 733964,03 рубля (л.д.57-59).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет требования истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в объеме заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судом удовлетворены в полном объеме, а при рассмотрении судом настоящего дела банк понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16539,64 рублей, что подтверждается платежным поручением №73 и №74 от 28.06.2017 года (л.д. 5,6), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16539,64 рублей, а также расходы в сумме 1300 рублей оплата услуг по проведению экспертизы (л.д.69-72).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,819 ГК РФ,

ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 733964,03 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16539,64 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 1300,00 ( одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение тридцати дней, с подачей жалобы через Ливенский районный суд п. Долгое, Орловской области.

Судья: