Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-984/2025

Принято в окончательной форме 12.09.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001409-84

Дело № 2-984/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Румянцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94379,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 руб., а также неустойку поставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составил до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита определена в размере 50 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, обязательные платежи не производил, в связи, с чем Банк направил уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, впоследствии отмененный ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 94379,99 руб., из которых: 44289,32 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 15493,19 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 34597,48 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> «Газпромбанк» (АО) был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №, состоящий из заявления на получение банковской карты банка ГПБ (АО), Общих и Индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифов.

Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что получил банковскую карту, ПИН, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), а также ознакомлен с Условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Сумма кредитного лимита составила 50 000 руб., срок лимита кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (п. п. 1., 2. Индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 29,9% (текущая, согласно Тарифов) годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 69,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам).

В соответствии с п. 3.1.3. Общих Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1. Общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. Заемщик принял обязательство обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором (п. 3.4.3. Общих условий). Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 тарифов (п. 6.1. Индивидуальных условий).

Согласно Тарифам, сумма минимального ежемесячного платежа по кредиту для заемщика определена в размере 3% от базы, но не менее 500 руб. В базу для расчета минимального ежемесячного платежа по кредиту включается остаток задолженности по кредиту на конец предыдущего расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12. Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует её подпись на данных документах.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последняя с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнял, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94379,99 руб., в том числе 44289,32 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 15493,19 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 34597,48 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.4.8 и п. 4.2.5. Общих условий дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451 ГК РФ, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в общем размере 34597,48 руб. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании пени из расчета 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ФИО1 пени по ставке 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 24000 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) и ФИО1 (паспорт <адрес>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94379,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) неустойку за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич