Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1171/2025

дело № 2-1171/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001872-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Астраханская область г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

с участием истца - помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области ФИО1, представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханкой области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО2, представителя третьего лица администрации МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Знаменска Астраханской области в интересах Российской Федерации к МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» об обязании предоставить сведения о периоде работы,

установил:

прокурор ЗАТО г. Знаменска Астраханской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» об обязании представить сведения, указав, что ФИО4 приказом директора МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» от 2 июля 2018г. № 119/5-к переведена по инициативе работодателя, с согласия работника с должности ведущего инженера на должность заместителя директора. Согласно приказу директора МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» № 19-9-к от 2 июля 2018г. ФИО5 на период с 2 июля 2018г. до приема на работу основного работника поручено выполнение обязанностей по вакантной должности ведущего инженера, с которым ФИО6 ознакомлена, написав ранее соответствующее заявление об этом. Из копии приказа № 220/1-к от 26 ноября 2018г. директора МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» следует, что заместителю директора ФИО6 отменена доплата за выполнение дополнительной работы в порядке совмещения по должности ведущего инженера. Проведенной проверкой установлено, что ФИО7 в период с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г. указанную деятельность не осуществляла, трудовые функции в МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в должности ведущего инженера не выполняла, заработную плату отдавала директору МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО8, что подтверждаются приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 мая 2025г., которым ФИО8 по данному эпизоду признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно информации директора МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО2 от 9 октября 2024г., ФИО6 (ФИО7) работала в МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в должности заместителя директора с 2 июля 2018г. по 23 августа 2021г. В период с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г. исполняла обязанности временно отсутствующего работника - ведущего инженера. Доплата составила 45 463 рубля 98 копеек. По данным Социального фонда России размер заработной платы ФИО7, на который ответчиком начислены страховые взносы за период с 1 июля 2018г. по 30 ноября 2018г. в общей сумме 231 409,5 рублей (за период с 1 июля 2018г. по 1 августа 2018г. – 46 652,95 рублей; с 1 августа 2018г. по 1 сентября - 47 285,29 рублей; с 1 сентября 2018г. по 1 октября 2018г. – 45 853,09 рублей; с 1 октября 2018г. по 1 ноября 2018г. – 47 285,29 рублей; с 1 ноября 2018г. по 30 ноября 2018г. – 44 332,91 рублей). В общей части индивидуального лицевого счета ФИО4 необоснованно учтен период трудовой и (или) иной деятельности в должности ведущего инженера, включаемый в страховой стаж для назначения страховой пенсии, заработная плата или доход, по должности ведущего инженера с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г., на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов, в связи с чем у ФИО4 необоснованно возникло право на получение части страховой и накопительной пенсий за указанный период, несмотря на то, что в течение данного периода она должностные обязанности ведущего инженера не исполняла, трудовой или иной деятельностью по указанной должности не занималась. Одновременно у Российской Федерации незаконно возникло перед ФИО4 обязательство в области пенсионного обеспечения, в течение которого данное лицо не исполняло свои трудовые обязанности в должности ведущего инженера, трудовой или иной общественно-полезной деятельностью в должности ведущего инженера не занималось. С учетом изложенного истец просит обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области ««Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области отменяющие сведения о периоде работы ФИО9 в должности ведущего инженера с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г. и о начисленной за указанный период заработной плате; обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области заявление о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов за период работы ФИО10 (ФИО11) Е.О в должности ведущего инженера за период с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Третьи лица - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удостоверившись в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, убедившись, что последствия признания иска представителю истца понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в этой связи заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз.5 часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования прокурора неимущественного характера удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, абз.5 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в доход местного бюджета - муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (3000 рублей х 30%), от уплаты, которой прокурор при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Знаменск Астраханской области в интересах Российской Федерации к МКУ МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» об обязании предоставить сведения о периоде работы удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области отменяющие сведения о периоде работы ФИО4 в должности ведущего инженера с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г. и о начисленной за указанный период заработной плате.

Обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области заявление о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов за период работы ФИО4 в должности ведущего инженера с 2 июля 2018г. по 26 ноября 2018г.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» в доход местного бюджета - муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» " государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2025г.

Судья Даушева Э.С.