Апелляционное постановление № 22-1041/17 22К-1041/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 22К-1041/2017

Судья 1-й инстанции Шибаева Л.Б. Дело № 22-1041/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 июля 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Черномаз А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2017 года, которым

отказано в принятии к производству Кировского районного суда г. Ярославля жалобы ФИО1 о признании незаконным отказа руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года в регистрации заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в книге регистрации сообщений о преступлении и проведении проверки с принятием процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Шутова И.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 от 13 апреля 2017 года в регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела в книге регистрации сообщений о преступлении и проведении проверки с принятием процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы излагает обстоятельства, которые, по его мнению, служат основанием для процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 303 УК РФ в отношении руководителей ЖСК «НАЗВАНИЕ». Считает, что поскольку правоохранительный орган, обязанный рассматривать его заявление, находится в территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ярославля, независимо от того, в каком районе города или в районном суде произошло и имело место совершение преступления, отказ Кировского районного суда г. Ярославля в принятии жалобы является незаконным. Просит постановление по делу отменить, разрешить вопрос по существу, отменив отказ от 13.04.2017 года № НОМЕР, полученный им 30.05.2017 года, направив дело на стадию регистрации и проведения по нему проверки с последующим принятием процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Компетенция Следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля распространяется на территории Кировского и Ленинского районов г. Ярославля.

Суд правильно указал, что из жалобы ФИО1 усматривается, что деяние, в котором, по мнению заявителя, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, совершено на территории Ленинского района г. Ярославля, поэтому заявитель имеет право на обращение с подобной жалобой в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья