Приговор № 1-136/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело <номер> (16650136)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженки <адрес>, русского, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 09.09.2016г в дневное время, находясь по<адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела по средствам мобильной связи, путем присвоения наркотическое средства содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( синоним a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ общей массой 0,626 грамма. Данное наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( синоним a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ общей массой 0,626 грамма, являющееся значительным размером, ФИО1 незаконно хранила при проезде в салоне автомобиля «КИО-РИО» г/н C990EB142, принадлежащем гр.ФИО4, от <адрес> до 3 км автодороги <адрес> -Полысаево, до 16. 00 часов <дата>, для личного употребления, без цели сбыта. <дата> в 16.00 часов был произведен акт обследования данного транспортного средства, в присутствии двух понятых, в ходе чего было изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( синоним a-PVP) -производное N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, являющееся значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства - марихуану, массой 0, 606 гр., грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- следует уничтожить, квитанцию- хранить при деле, телефон «СЕРВО» –вернуть владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - марихуану, массой 0, 606 гр., грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, квитанцию - хранить при деле, телефон «СЕРВО» –вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Верно.

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.