Решение № 2-11259/2017 2-1537/2018 2-1537/2018 (2-11259/2017;) ~ М-10481/2017 М-10481/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-11259/2017

2-1537/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что по договору долевого участия оплатила стоимость квартиры. Поскольку ответчик уклоняется от оформления квартиры, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который на требованиях настаивал.

Ответчик в лице представителя с иском не согласился, поскольку в отношении спорной квартиры истица платежи не производила.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2014г между ЗАО «Ипотечная компания М-6» и ФИО1 заключен Договор № участия в долевом строительстве (л.д.7). Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира с проектным номером № расчетной проектной площадью 43,47 кв.м на № этаже подъезд (секция) № жилого многоквартирного секционного дома, позиция по генеральному плану №, расположенного по адресу (строительный адрес): АДРЕС

Цена договора согласно Дополнительного соглашения составила 3 510 192 руб. (л.д.15).

ФИО1 заявлено требование о признании права собственности на №, расположенную по адресу: АДРЕС

В нарушение ст.56 ГПК РФ истица не представила доказательств внесения денежных средств отношении указанной квартиры.

Так, согласно Предварительного акта приема-передачи, спорная квартира передана по Договору № от 12.09.2013г. В данном акте отражено, что между ЗАО Департамент инвестиционных и девелоперских проектов Треста «Мособлстрой №6» и Будущим собственником (истицей) ведется процесс заключения договор уступки права (цессии) (л.д.16).

Представленные платежные документы (л.д.19-22) относятся к Договору №, то есть квартиры по адресу: АДРЕС по ГП. Ни одного платежного документа в отношении квартиры по Договору №, то есть квартиры по адресу: АДРЕС по ГП (почтовый адрес АДРЕС ) истицей не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :