Решение № 2-6953/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-6953/2025

№2-6953/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-002471-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что 23.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 341660,17 руб. за период с 23.10.2013 по 03.10.2022. 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по договору №13/1050/00000/400817 ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022 на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по кредитному договору №№ ООО «ПКО «Феникс». 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 23.10.2013 по 03.10.2022 в размере 341660,17 руб., которая состоит из: 167817,69 руб. – основной долг, 77289,33 руб. – проценты, 96553,14 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 руб.

Определением Первомайского районного суда г. ФИО3-на-Дону от 16.06.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, до судебного заседания представлено ходатайство о несогласии с исковыми требованиями, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит на сумму 169707 руб. под 39% процентов годовых на 60 мес. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 5 лет (с 23.10.2013 по 23.10.2018).

Из расчета задолженности следует, что истребуемый истцом долг образовался за период с 23.10.2013 по 03.10.2022 в размере 341660,17 руб.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по договору №№ ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по кредитному договору №№ ООО «ПКО «Феникс».

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

На основании обращения истца в мировой суд судебного участка № 9 Первомайского судебного района ФИО3–на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 31.05.2024 был вынесен судебный приказ № 2-9-1566/2024, который на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района ФИО3 –на-Дону от 03.10.2024.

С настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г.ФИО3-на-Дону 07.05.2025.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 03.10.2022 составляет 341660,17 руб., которая состоит из: 167817,69 руб. – основной долг, 77289,33 руб. – проценты, 96553,14 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11042 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo;=2&base;=LAW&n;=418167&dst;=533&field;=134&date;=15.03.2023" (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

ФИО2 обязалась оплатить кредит в срок до 23.10.2018. Однако погашение задолженности в установленные сроки и в полном объеме не произведено.

При указанных обстоятельствах, учитывая срок действия кредитного договора – до 23.10.2018, срок исковой давности (3 года) обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2024 года и с настоящим иском в мае 2025 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности уже при обращении за вынесением судебного приказа, а соответственно и с настоящим иском.

В силу положений ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.