Решение № 2-124/2025 2-124/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-124/2025

Гражданское дело № 2-124/2025

УИН 65RS0015-01-2025-000153-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 21 марта 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в Тымовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому последний получил от истца взаймы 300000 рублей. По условиям пункта 2 данного договора ФИО2 передал ответчику деньги до его подписания. Начисление процентов за пользование займом не предусматривалось.

Согласно пункта 3 договора займа ответчик обязался вернуть деньги истцу 19 августа 2023 года. В срок исполнения обязательства денежные средства займодавцу возвращены не были, по состоянию на 20 февраля 2025 года просрочка исполнения обязательства составила 551 день.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76532 рубля 87 копеек, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные на сумму оставшегося основного долга до момента его фактической уплаты, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11913 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 65АА1190762, удостоверенный нотариусом Тымовского нотариального округа ФИО5, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком возврата 19 августа 2023 года; денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 до подписания договора; договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО2 процентов на сумму займа; если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию; в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1, 2, 3, 5, 7, 8 Договора).

Сумму займа ФИО3 в установленный договором срок не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере.

Поскольку доказательства, подтверждающие возврат долга по договору займа № 65АА1190762 от 19 июля 2023 года в указанном выше размере, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей.

Предъявляя требование о взыскании суммы долга, истец воспользовался правом требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 65АА1190762 от 19 июля 2023 года за период с 20 июля 2023 года по 20 февраля 2025 года составляет 76 532 рубля 87 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным; ответчик расчет истца не оспорил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по день вынесения решения суда (21 марта 2025 года), размер которых составил 3 682 рубля 20 копеек (300 000 х 28 дней х 16%/365). Указанная сумма наряду с суммой долга и процентов, заявленных истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

Также, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об указании в решении суда о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, которые отвечают принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № 65АА1190762 от 19 июля 2023 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2023 года по 21 марта 2025 года в размере 80215 рублей 10 копеек (восемьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 10 (десять) копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 913 (одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей, всего в сумме 407128 рублей (четыреста семь тысяч сто двадцать восемь) рубль 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проценты, начиная с 22 марта 2025 года по день фактического возврата задолженности по договору займа № 65АА1190762 от 19 июля 2023 года, размер которых подлежит исчислению судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения решения суда из расчета размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации/количество дней в году от невозвращенной части основного долга ежемесячно (размер невозвращённой части долга*количество дней в месяце*размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации/количество дней в году).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова