Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017 29 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии потребленной за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., а также пени в размере .... руб. .... коп. В обоснование иска указано, что с ФИО1 __.__.__ заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства оплачивать потребленную электроэнергию. Поскольку ответчик не выполняет обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии и пени.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, а также пени, начисленные в период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 исковые требования не признал. Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии не оспаривал, но полагает, что расчет суммы пени прозведен неверно, однако свой контррасчет не представил.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту - ПАО «МРСК «Северо-Запада») ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1, а также П.А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (.... доля вправе у каждой).

Из пояснений представителя ответчика и копии домовой книги, имеющейся в материалах гражданского дела №, следует, что фактически в квартире проживает ФИО1 и члены её семьи.

Между ПАО «Архэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от __.__.__.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений).

Указанным нормам Основных положений корреспондирует положение пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила №354), согласно которому при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п.81 Правил №354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что между ПАО «МРСК «Северо-Запада» и ПАО «Архэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Согласно условиям данного договора ПАО «МРСК «Северо-Запада» проводит проверки состояний приборов учета потребителей ПАО «Архэнергосбыт».

В результате проверки от __.__.__, проведенной сотрудниками ПАО «МРСК «Северо-Запада», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в квартире ответчика (подключение до прибора учета помещения кухни), составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от __.__.__.

Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ послужил основанием для расчета количества неучтенного потребления электроэнергии.

Период безучетного потребления электроэнергии определен с __.__.__ по __.__.__ (6 месяцев).

Акт составлен в присутствии ответчика и подписан ею.

Расчет задолженности платы за неучтенный объем электроэнергии был произведен истцом на основании п. 62 Правил №354 на сумму .... руб. .... коп., а в дальнейшем откорректирован с учетом фактической мощности токоприемников на сумму .... руб. .... коп.

Согласно ведомости начислений-оплат, ведомости расчетов оплаты по лицевому счету ответчика размер задолженности по оплате электроэнергии составляет .... руб. .... коп. Согласно расчету истца задолженность по оплате пени (неустойки) за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... руб. .... коп.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., фактически проживала там, с ней заключен договор энергоснабжения, суд приходит к выводу, что задолженность, возникшая в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, в данном случае подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с потребителя коммунальных услуг, обязанного оплачивать коммунальные услуги, следить за состоянием приборов учета.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд полагает возможным принять за основу расчет истца, так как свой расчет долга стороной ответчика не представлен суду.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., а также пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей, всего: .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова