Решение № 2-7690/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-7690/2020

Дело №2-7690/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-004932-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между ООО Управляющая компания «Деньги Сразу» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 13 000 рублей с уплатой процентов по ставке 778,667 % годовых сроком до .... Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № УК ... от .... ФИО1 обязался возвратить денежные средства в сроки и порядке, указанные в договоре.

... ООО «УК Деньги Сразу» уступило право требования долга ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ», наименование которого было сменено ... на ООО «Микрокредитная кампания Управляющая компания деньги сразу ЮГ». В свою очередь ООО«Микрокредитная кампания Управляющая компания деньги сразу ЮГ» по договору уступки требования ... от ... переуступило право требования долга ООО «Финсоюз Актив Юг».

... между займодавцем и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга, согласно которому сумма основного долга составляет 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 96 747,14 рублей. Условия Соглашения о реструктуризации от ... ответчик не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем просят взыскать сумму займа в размере 522 132 рубля 31 копейка.

Истец ООО «Финсоюз Актив Юг», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 представил суду возражения на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствии оснований для удовлетворения иска. В возражениях также содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма займа «Стандарт» № ... (л.д. 6-8).

По условиям заключенного договора, ФИО1 был предоставлен заем на сумму 13 000 рублей, со сроком его возврата до ... (пункты 1, 2 Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом - 730% в год. В случае если займ не возвращен в срок, с даты, следущей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949% в год.

В рамках заключенного между сторонами договора заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет 17 160 рубля, из которых 13 000 рублей направляются на погашение основного долга, 4 160 рублей - на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа - ... (пункт 6 Договора).

Сумма займа в размере 13 000 рублей была выдана ФИО1 наличными денежными средствами из кассы займодавца в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... на указанную сумму от ... (л.д.14).

... между ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.16-20).

На основании решения общего собрания участников от ... ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» утвердило новую редакцию ООО со сменой наименования на ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 21-25).

... между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки требования (цессии) ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.26-29).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Финсоюз Актив Юг» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ... № ..., срок возврата по которому был установлен ... (так в исковом заявлении).

Тогда как по представленным суду доказательствам договор микрозайма «Стандарт» ... был заключен ..., со сроком возврата ....

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному договору микрозайма должен был истечь ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что иск ООО «Финсоюз Актив Юг» подан ... то есть в срок превышающий три года со дня возврата суммы займа ....

В своем иске ООО «Финсоюз Актив» указывает, что ... между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации долга, по которому сумма основного долга составляет 5 000 рублей, 96 747,14 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Действительно, статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суду представлено соглашение от ... о реструктуризации к договору микрозайма «Стандартный» № ... от ..., с графиком платежей, тогда как истец, в рамках настоящего гражданского дела, требует взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма «Стандарт» от ... № ..., заключенному между ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» и ФИО1, право требования по которому перешло к истцу по договору цессии от ... ....

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковая давность по заявленным требованиям, основанным на договоре микрозайма «Стандарт» от ... № ... пропущена, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности нет.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.