Приговор № 1-118/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1 – 118/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 мая 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Куроченко С.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решил похитить имущество, представляющее материальную ценность, из дома, расположенного в <адрес>.

В реализацию своего преступного умысла он около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор данного домовладения и подошел к входной двери. Далее ударом ноги повредил крепежные петли входной двери, после чего через указанную дверь незаконно проник в дом, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО1 стеклянную бутыль емкостью 10 литров стоимостью 200 рублей с находившимися в ней вином в количестве 7 литров по цене 240 рублей за 1 литр на сумму 1680 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в кухне <адрес> совместно с проживающим в данном доме ФИО1 распивал спиртные напитки и, достоверно зная, что в одной из комнат указанного дома имеются акустические колонки и усилитель, решил их открыто похитить у ФИО1.

В реализацию своего преступного умысла он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше доме, принес из жилой комнаты дома в кухню принадлежащие ФИО1 две акустические колонки «Романтика 10АС207» и магнитоэлектрофон стереофонический (усилитель) «Романтика МЭ222С». Далее ФИО1 подошел к ФИО1 и, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара рукой в голову ФИО1, а также два удара ногой по туловищу последнего, после чего умышленно открыто похитил принадлежащие ФИО1 две акустические колонки «Романтика 10АС207» стоимостью 1450 рублей и магнитоэлектрофон стереофонический (усилитель) «Романтика МЭ222С» стоимостью 2087 рублей, понимая при этом, что его противоправные действия очевидны для ФИО1

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему моральный вред и физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 3537 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшему ФИО1 ущерб частично возмещен, заверил суд, что добровольно возместит оставшуюся часть причиненного ущерба, потерпевшему ФИО1 ущерб полностью возмещен, потерпевшие просят суд его строго не наказывать.

По обоим составам преступлений наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в два года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний – в три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Засчитать в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: