Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~М-1651/2020 М-1651/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело № 2-1685/2020

23RS0025-01-2020-002525-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 октября 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 18.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредит на сумму 100 000 рублей, на срок по 18.12.2016 г., под 39,90 % годовых. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». По договору уступки прав требования от 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило права по данному кредитному договору ООО «Филберт». Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 114 691 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 84 коп., а всего 118 185 рублей 71 копейку. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей 92 копейки, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 г. в сумме 114 691 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 84 коп., а всего 118 185 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 746 рублей 92 копейки, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов