Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1685/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 №У-20-99737/5010-003 от 03.08.2020г. об удовлетворении требований Л.А.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.08.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №У-20-99737/5010-003 (далее – Решение) об удовлетворении требований Л.А.А. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

03.08.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №У-20-99737/5010-003 (далее – Решение) об удовлетворении требований Л.А.А. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.03.2019г. по делу № 2-91/2019 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение установлено в размере 9 200 рублей 00 копеек, при этом суд также взыскал неустойку и штраф в общем размере 8 000 руб. 00 коп. (с применением ст. 333 ГК РФ).

Взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает двукратный размер учетной ставки Банка России (365 % годовых - из расчета 1 % в день - против 14,5 %1); значительно выше среднего размера платы по краткосрочным кредитам (365 % годовых против 15,62 % годовых).

При вынесении решения финансовым уполномоченным также не было дано надлежащей оценки соразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, что привело ко взысканию с САО «ВСК» неустойки в завышенном размере, не приняты во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения соответчика.

Решение мирового судьи от 25.03.2019г. вступило в законную силу, однако САО «ВСК» по прошествии 1,5 лет с момента вынесения судебного акта не располагает информацией, что Л.А.А. был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Таким образом, Л.А.А. искусственно увеличивает период, за который может быть начислена неустойка.

При рассмотрении обращения потребителя, финансовым уполномоченным не было установлено наступления для Л.А.А. неблагоприятных последствий, вызванных допущенной просрочкой исполнения обязательства, которые бы обеспечивались неустойкой во взысканном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица – Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.10.2017, вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему Л.А.А. транспортному средству ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Л.А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО3 застрахована по договору ОСАГО от 16.11.2016 серии № в САО «ВСК» со сроком страхования с 17.11.2016 по 16.11.2017 г.

Собственник транспортного средства Л.А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением на возмещение причиненного ущерба.

21.11.2017 г. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 45 600 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой, Л.А.А. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с претензией о дополнительной выплате.

19.01.2018 г. САО «ВСК» направило ответ на претензию, в котором было отказано в дополнительных выплатах.

Л.А.А. обратился к мировому судье Усть-Лабинского района с исковым заявлением к САО «ВСК». Решением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края по делу № 2-91/2019, исковые требования Л.А.А. удовлетворены частично.

С ответчика САО «ВСК» в пользу Л.А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 9 200 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4 000 рублей, а также штраф в размере 4 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 500 руб., а также судебные расходы в размере 8 090 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Л.А.А. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении САО «ВСК», в котором просил взыскать со страховой компании доплату страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 24 200 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Пунктом 3 части 1 статьи 19 Закон № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках настоящего Обращения Л.А.А. также заявил требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО серии № в связи с ДТП от 07.10.2017г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи от 25.03.2019 г., требования Л.А.А. в части взыскания с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения в размере 24 200 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период по день вынесения судебного акта не подлежат повторному рассмотрению.

В рамках рассмотрения обращения ФИО4, финансовым уполномоченным был рассмотрен вопрос о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Л.А.А.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 обращение Л.А.А. от 14.07.2020 № У-20-99737 было удовлетворено частично.

С САО «ВСК» в пользу Л.А.А. подлежит взысканию неустойка, начиная с 26.03.2019 г. по дату фактической выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в размере 9 200 рублей 00 копеек, согласно решению мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.03.2019г. по делу № 2-91/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 9 200 рублей 00 копеек, но совокупно с суммой неустойки в размере 4 000 рублей 00 копеек не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Данное решение суд находит законным и обоснованным, принятом на основное всестороннего и объективного рассмотрения представленных материалов, а потому исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда