Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 01 июня 2017 года

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО7

с участием истцов: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО5 - адвоката ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Яблоченского сельского поселения Хохольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Яблоченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, ссылаясь в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного земельного участка. Наследниками его имущества по закону являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд, так как в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, приняли наследство фактически.

Истцы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали ранее заявленные исковые требования.

Истец ФИО5 - о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката ФИО8.

Ответчик – представитель администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны (л.д. 42,43).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, и давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Права наследодателя ФИО1 на земельный участок подтверждается следующими документами. Согласно представленного суду свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления № главы администрации <данные изъяты> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,68 га, в том числе в собственность 0,50 га, в аренду 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24,25).

Родственные связи истцов с ФИО1 подтверждаются представленными документами. Как следует из свидетельства о рождении ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1 (л.д. 16). Согласно, свидетельства о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 Вл.И. и ФИО9 был заключен брак, в результате которого ФИО9 была присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 16).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1 (л.д. 17). Согласно, свидетельства о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО10 был заключен брак, в результате которого ФИО10 была присвоена фамилия «ФИО17» (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1 (л.д. 19). Согласно, свидетельства о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 Вяч.И. и ФИО12 был заключен брак, в результате которого ФИО12 была присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 19).

Истец ФИО5 является дочерью умершего сына ФИО1 - ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, серия ЯН №, в котором, в графе отец указан ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО14 (л.д. 14).

Согласно, свидетельства о заключении брака I-СИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, от 25.01.2002г., между ФИО15 и ФИО13 был заключен брак, в результате которого ФИО13 была присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 15).

В соответствии с свидетельством о смерти I–СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Согласно, повторного свидетельства о смерти III–СИ №, от 21.03.1917г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После смерти, ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Данный факт принятия наследства истцами после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, а именно вспахали огород, посадили овощи, убрали урожай, данной обстоятельство подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусов Е. А.