Решение № 2-3146/2019 2-3146/2019~М-2741/2019 М-2741/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и просит признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>», <адрес>А, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-1 Армянской АССР, на жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> А.

Городской прокуратурой в порядке надзора проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью двух детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №.

В клиентскую службу ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес>)), <адрес> А, кадастровый №, находящегося в ее собственности.

К указанному заявлению ФИО2 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в счет погашения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства на счет ФИО2 переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>», <адрес> А, кадастровый №, что является грубым нарушением прав детей.

Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Представитель истца – помощник Видновского городского прокурора <адрес> в судебном заседании уточненный иск поддержала, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена должным образом.

Представитель ГУ- Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца - помощника Видновского городского прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Городской прокуратурой в порядке надзора проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью двух детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №.

В клиентскую службу ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес>)), <адрес> А, кадастровый №, находящегося в ее собственности.

К указанному заявлению ФИО2 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в счет погашения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства на счет ФИО2 переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес><адрес> А, кадастровый №, что является грубым нарушением прав детей.

Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно- строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как следует из решения об удовлетворении распоряжения средствами материнского капитала (л.д.8-9), сумма материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей была внесена в счет улучшения жилищных условий, а именно: компенсация затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной материалы дела, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> им. <адрес>», <адрес> А площадью <данные изъяты>.м. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Таким образом, площадь дома, приобретённая за счет средств материнского капитала составляет <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> кв.м., т.е. по <данные изъяты> кв.м. на каждого члена семьи, что составляет <данные изъяты>117 доли.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видновского городского прокурора – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-1 Армянской АССР, на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> А.

Признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты>117 доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> им. <адрес><адрес>», <адрес>А, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес><адрес>А, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес><адрес>А, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для внесения записи в Государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес><адрес><адрес> А.

Решение является основанием для внесения записи в Государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности в размере ? ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении одного месяца.

Судья С.О.Кравченко