Решение № 2-472/2018 2-472/2018 (2-8370/2017;) ~ М-8685/2017 2-8370/2017 М-8685/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 , Управлению Росреестра по Тюменской области, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, понуждении к совершению действий, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , Управлению Росреестра по Тюменской области, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированное в реестре №, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру <адрес> и на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>, понуждении к совершению действий – внесении изменений в ЕГРП о праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество – в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе общего имущества супругов, право собственности на которое он не зарегистрировал в Росреестре, однако, после смерти его бывшей супруги ФИО3, спорное имущество унаследовала дочь умершей – ФИО2, в том числе и принадлежащую ему долю, оформив наследственные права на всю квартиру и земельный участок, и зарегистрировав свое право в Росреестре.

Не согласившись с заявленным к ней иском ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Тюмени, прекращенным, мотивируя тем, что ФИО1 отказался от права собственности на данную квартиру, поскольку свое право собственности на основании решения суда не зарегистрировал, в квартире не проживает, и не вселялся, расходов не несет.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5 на иске настаивал, по основаниям, в нем изложенным, с доводами встречного иска не согласился.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, поддержав доводы встречного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречный иск – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчику ФИО2 принадлежат на основании свидетельств о праве на наследство по закону на праве собственности квартира <адрес> и на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП /л.д.11-12/, свидетельством о праве на наследство по закону серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированным в реестре №, свидетельством о праве на наследство по закону серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированным в реестре №, ответом нотариуса /л.д.66-81/.

Судом также установлено, что право собственности ответчика ФИО2 на данное имущество возникло в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированному в реестре №, <адрес> в г.Тюмени принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированному в реестре № земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 также на праве собственности на основании госакта за №, выданного на основании постановления Администрации Тюменского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из решения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности <адрес> в г.Тюмени и на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества за истцом зарегистрировано не было, вместе с тем, лицо после передачи права владения, но до государственной регистрации права собственности является законным владельцем имущества на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 является законным владельцем ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> в г.Тюмени и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>

При этом, в силу ч.2 и ч.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу, не отменено и не изменено, то на основании ч.2 и ч.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности квартиру <адрес> и на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес> не могли быть включены в состав наследства ФИО3

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО3 ей принадлежала только ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то именно на эту долю была вправе претендовать ФИО2 как наследник по закону, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированное в реестре №, является недействительным.

Между тем, решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка № не содержит ссылки на правоустанавливающие документы (госакт № на основании которого ФИО3 принадлежал земельный участок №, вошедший в состав ее наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что это разные земельные участки, доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а справка без даты и номера СТ <данные изъяты>» /л.д.116/, копия членской книжки и квитанции об оплате/л.д.117-121/, не подтверждает идентичность участков, решение же СТ «<данные изъяты>» о перенумерации участка № на № суду не представлено.

Таким образом, как следует из материалов дела за ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. было признано право собственности на участок №, а не на участок № в <адрес> – вошедший в состав наследства ФИО3, в связи с чем, в части первоначального иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированного в реестре № на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Согласно ст.235 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку суд признает свидетельство о праве на наследство по закону серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированное в реестре № недействительным, то право собственности ФИО2 на <адрес> в г.Тюмени следует считать прекращенным. Оснований же для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком и надворными постройками по адресу: <адрес>, не имеется по изложенным выше основаниям.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска о понуждении к совершению действий – внесении изменений в ЕГРП о праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поскольку решение суда о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о прекращении права собственности само по себе является основанием для внесения изменений в ЕГРП о праве собственности ФИО2 на спорный объект.

При этом, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности прекращенным, надлежит отказать, поскольку, в судебном заседании не добыто доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе ФИО1 от права собственности на <адрес> в г.Тюмени.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , Управлению Росреестра по Тюменской области, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, понуждении к совершению действий, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Тюмень ФИО4, зарегистрированное в реестре №.

Прекратить право собственности ФИО2 на <адрес> в г.Тюмени.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 , Управлению Росреестра по Тюменской области, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, понуждении к совершению действий, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности прекращенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018г.

Председательствующий судья

Центрального районного суда г. Тюмени: О.А. Амбарникова