Приговор № 1-73/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-73/2026

Копия

дело № 1-73/2026

УИД: 86RS0008-01-2026-000434-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 23 апреля 2026 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Когалыма ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Когалым, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК г. Когалым, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №2, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Когалыму приказом начальника ОМВД России по г. Когалыму № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «младший лейтенант полиции», находясь на рабочем месте и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, получил указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму о том, что по <адрес> стучат неадекватные люди, куда необходимо выехать. Полицейский Потерпевший №2 A.T., согласно п.п. № Должностной инструкции оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по г. Когалыму, утвержденной начальником ОМВД России по г. Когалыму ДД.ММ.ГГГГ, сообщил оперативному дежурному, что выезжает на место по адресу, указанному в сообщении дежурного, кроме того, просит оказать содействие нарядом ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывший к шестому подъезду <адрес> г. Когалыма полицейский Потерпевший №2, возле указанного подъезда увидел ФИО2, которому представился и назвал свою должность. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, внешний вид его был неопрятный, чем ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. нарушал общественный порядок. В это же время к месту нахождения полицейского Потерпевший №2 по указанному адресу прибыл патрульный автомобиль сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму, из автомобиля вышли полицейский Потерпевший №1, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Когалыму приказом начальника ОМВД России по г. Когалыму № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), имеющий специальное звание «старший сержант полиции» и полицейский Потерпевший №3, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Когалыму приказом врио начальника ОМВД России по г. Когалыму № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «сержант полиции», которые осуществляли патрулирование по городу Когалыму в составе автопатруля № в период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке сил и средств ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму.

Полицейские Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сообщили ФИО2, что тот находится в общественном месте в состоянии опьянения, имеет неопрятный вид, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. нарушает общественный порядок, в связи с этим, Потерпевший №1 ФИО2 было предложено пройти в отсек для задержанных патрульного автомобиля ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму для дальнейшего проследования в помещение наркологического поста БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» с целью прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полицейским Потерпевший №1 согласно ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 разъяснены причины и основания применения в отношении него мер, ограничивающие его права и свободы, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, после чего ФИО2 самостоятельно сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, законные требования полицейских покинуть салон патрульного автомобиля и пересесть в отсек для задержанных ФИО2 выполнять отказывался. Полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ. ФИО2 законные требования сотрудника полиции игнорировал и не выполнял, в результате чего, полицейский Потерпевший №1 взял за руку ФИО2 и высадил из салона патрульного автомобиля. ФИО2 полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 повторно было разъяснено о необходимости проследовать в отсек для задержанных, на что ФИО2 стал размахивать руками, полицейский Потерпевший №1 взял за руку ФИО2, для его препровождения в отсек, полицейский Потерпевший №3 подошел для оказания полицейскому Потерпевший №1 помощи, встал рядом с ФИО2 и за его спиной, последний пытаясь высвободить свою руку из руки полицейского Потерпевший №1, намереваясь покинуть место административного правонарушения, в результате чего, у ФИО2, находящегося у патрульного автомобиля, расположенного напротив шестого подъезда <адрес> в г. Когалыме, будучи не довольного законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и своим задержанием, желающим скрыться от сотрудников полиции, не позднее 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в лице полицейских Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и препятствующих ему скрыться с места совершения административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 13:13 до 13:14 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив шестого подъезда <адрес> г. Когалыма, будучи несогласным со своим задержанием и недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №3, действующего согласно п.п. <адрес> Должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Когалыму, утвержденной врио начальника ОМВД России по городу Когалыму ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, выразившихся в требовании прекратить противоправные действия, в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, на почве возникшей личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, своими руками дважды схватил за форменное обмундирование, притянул рывками к себе Потерпевший №3, и, умышленно, с силой нанес один удар своим правым плечом в левое плечо полицейского Потерпевший №3, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал, ударившись ногой о землю.

Он же, в продолжение реализации своего преступного умысла, в 13:14 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив шестого подъезда <адрес> г. Когалыма, будучи несогласным со своим задержанием и недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, действующего в соответствии с п.п. № Должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Когалыму, утвержденной начальником ОМВД Росси по городу Когалыму ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, выразившихся в требовании прекратить противоправные действия, в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, на почве возникшей личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес один удар своей левой рукой по правой руке полицейского Потерпевший №1, пытавшегося задержать ФИО2, при этом полицейский Потерпевший №1 от удара испытал сильную физическую боль.

Далее, ФИО2 после нанесения удара по руке полицейскому Потерпевший №1 предпринял попытку скрыться от полицейских Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а именно, побежал в сторону третьего подъезда <адрес> г. Когалыма, где у третьего подъезда вышеуказанного дома ФИО2 поскользнулся и упал. Догнавший ФИО2 полицейский Потерпевший №2 попытался задержать ФИО2, в связи с этим, он повернул ФИО2 лицом вниз, взял его за руку, чтобы завести ее за спину, в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Однако, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 в 13:14 27 ноября 2025 г., находясь напротив третьего подъезда <адрес> г. Когалыма, будучи несогласным со своим задержанием и недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №2, выразившихся в попытке пресечь его противоправные действия, в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится представитель власти, на почве возникшей личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, замахнулся и умышленно, с силой нанес один удар своей рукой по правой кисти полицейского Потерпевший №2, при этом Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба 4 пальца правой кисти без повреждения ногтевой пластины, от чего Потерпевший №2 разжал свою руку в этот момент, дав возможность ФИО2 высвободиться и встать.

После чего, в это же время и в этом же месте, подбежавший полицейский Потерпевший №1 для оказания помощи полицейскому Потерпевший №2 в задержании ФИО2, находясь перед ФИО2, попытался пресечь противоправные действия ФИО2 и применить в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Затем, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 13:14 до 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив третьего подъезда <адрес> г. Когалыма, будучи несогласным со своим задержанием и недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, действующего в соответствии с п.п. № Должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Когалыму, утвержденной начальником ОМВД Росси по городу Когалыму ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, выразившихся в попытке задержать ФИО2 и пресечь его противоправные действия, а также в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, на почве возникшей личной неприязни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в область живота полицейского Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 после разъяснения им в ходе предварительного следствия положений Главы 40 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, высказали свое согласие на применение судом особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д. 149, 162, 178).

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке удостоверился, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.33); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.49).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым виновности в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, так как такое опьянение у ФИО2 установлено не было, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался (т.2 л.д. 42-43).

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела полагает, что исправление ФИО2 возможно без строгой изоляции от общества, так как ранее он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении лишения свободы применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев