Решение № 2-3589/2020 2-3589/2020~М-3683/2020 М-3683/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3589/2020

Дело № 2-3589/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 13 декабря 2017 года по состоянию на 28 августа 2020 год в размере 301 370,90 руб., из которых: сумма основного долга в размере 271 849,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 607,36 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1237,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 675,93 руб., проценты за непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с 29.08.2020 г. по день фактического исполнения основного обязательства. А также просит солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 20,50 % годовых на срок по 30 ноября 2022 года. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил расчет задолженности по состоянию на 05 октября 2020 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в своё отсутствие не просили.

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 20,50 % годовых на срок по 30 ноября 2022 года (л.д. 10-11).

Проценты на кредит начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число, а в первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 договора).

Обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению несет поручитель ФИО2 (п. 10 договора).

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки 13 декабря 2017 года был заключен договор поручительства № ... с ФИО2, который в силу пунктов 1.1, 1.2. договора поручительства обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 13-14).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что по условиям договора поручительства № ... от 13.12.2017 г. поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, истцом правомерно заявлены требования также к поручителю ФИО2

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заёмщиков за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на текущий счет №, открытого в Банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.12.2017 по 30.06.2020, а также расходным кассовым ордером (л.д. 19-31, 47). Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками.

Сумма задолженности по состоянию на 28 августа 2020 года составляет 301 370,90 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 238 050 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 33 799 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 607,36 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1237,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 675,93 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период рассмотрения дела ответчиками платежи не производились, задолженность по состоянию на 05 октября 2020 года составляет 308 420,70 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 221 150 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 50 699 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 393,46 руб., неустойка – 3 177,57 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено, следовательно, указанная сумма долга, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также судом установлено, что в связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков 27 июля 2020 года были направлены требования о погашении просроченной задолженности по договору (л.д. 42-46), данные требования до настоящего времени не исполнены.

Поскольку имеется просроченная задолженность на момент рассмотрения дела, суд полагает, что требования о досрочном возврате сумму кредита, процентов и пени, обоснованы. С ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 307 157 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту в размере 221 150 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 50 699 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 05 октября 2020 года в размере 33 393,46 руб., неустойка по состоянию на 28 августа 2020 года за несвоевременный возврат кредита – 1237,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 675,93 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества календарных дней в месяце, году.

Неисполнение обязательства должниками влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору № ... от 13 декабря 2017 года на непогашенную часть 271 849,67 руб. в размере 20,50 % годовых, начиная с 06 октября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины от суммы, взысканной судом (307 157 руб.), составляет 6 271 руб. 57 коп. Поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 214 руб., а также 57 руб. 57 коп. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 13 декабря 2017 года по состоянию на 05 октября 2020 год в размере 307 157 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 271 849,67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2020 года по 05 октября 2020 года в размере 33 393,46 руб., неустойка по состоянию на 28 августа 2020 года за несвоевременный возврат кредита – 1237,94 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 675,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214 руб., а всего взыскать 313 371 (триста тринадцать тысяч триста семьдесят один) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 24.01.1992) проценты по договору потребительского кредита № ... от 13 декабря 2017 года на сумму основного долга 271 849 руб. 67 коп. в размере 20,50 % годовых, начиная с 06 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по договору потребительского кредита № ... от 13 декабря 2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) государственную пошлину в размере 57 руб. 57 коп. в доход местного бюджета

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Дело № 2-3589/2020