Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и С.В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договор, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 123 147 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1376901 руб. 76 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 123 147 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам – 211 933 руб. 30 коп., задолженность по пени – 38 031 руб. 16 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 3789 руб. 97 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 339 262 руб. 75 коп., руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере – 1 123 147 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 211 933 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере – 3803 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере – 379 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и С.В.В. заключен кредитный договора №. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 865 482 руб. 36 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 035 673 руб. 92 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 865 482 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 145 525 руб. 34 коп., задолженность по пени – 22797 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1868 руб. 51 коп. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 013 474 руб. 32 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 865 482 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 145 525 руб. 34 коп., задолженность по пени – 2279 руб. 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере – 186 руб. 85 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с С.В.В. задолженность по кредитным договорам в сумме 2 352 737 руб. 07 коп., из которых сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 339 262 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 1 013 474 руб. 32 коп., а также госпошлину в размере 19 963 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – по доверенности П.О.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явилась. Суду представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением ответчика в командировку. Суд полагает необходимым с учетом требований ст. 2, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом неоднократно откладывалось слушание дела по различным ходатайствам С.В.В., при этом, в материалы дела каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представляется, что свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны участника процесса. Учитывая заявленное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела до ДД.ММ.ГГГГ, очередное отложение судебного разбирательства на значительное время приведет к затягиванию рассмотрения дела. Представленное командировочное удостоверение не заверено надлежащим образом, не представлены подтверждающие документы, что ответчик действительно работает в данной организации, не представлены проездные документы, в связи с отсутствием подтверждающих документов, суд считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласна, кредитные средства ответчик фактически не получала, считает, что заключенные кредитные договоры являются незаключенными, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и С.В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 123 147 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора № (п. 11 Индивидуальных условий) цель использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполняет принятые обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1376901 руб. 76 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 1 123 147 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам – 211 933 руб. 30 коп., задолженность по пени – 38 031 руб. 16 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 3789 руб. 97 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 339 262 руб. 75 коп., руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере – 1 123 147 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 211 933 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере – 3803 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере – 379 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и С.В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 865 482 руб. 36 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора № (п. 11 Индивидуальных условий) цель использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п.12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполняет принятые обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 035 673 руб. 92 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 865 482 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 145 525 руб. 34 коп., задолженность по пени – 22797 руб. 71 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1868 руб. 51 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 013 474 руб. 32 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 865 482 руб. 36 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 145 525 руб. 34 коп., задолженность по пени – 2279 руб. 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере – 186 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление банком неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитными соглашениями между сторонами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитные договоры являются не заключенными, поскольку фактически денежные средства банк ей не выдавал, суд находит не состоятельными. Так, установлено, что условиями кредитных договоров № и № предусмотрено, что целю использования заемных средств является погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризации) по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным впискам по счетам, выданные денежные средства были перечислены банком в счет погашения задолженности по указанным ранее заключенным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 963 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 2 352 737 руб. 07 коп., из которых сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 339 262 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 1 013 474 руб. 32 коп.; а также госпошлину в размере 19 963 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь