Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ...... умерла её бабушка П, истец является наследником по закону 2-й очереди, наследником 1-й очереди является её отец ФИО2, который не желает вступать в наследство после смерти П, заявлений на открытие и принятие наследства со стороны наследников не подавалось, завещания П не оставляла. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый ...... и земельного участка, площадью 990 кв.м, кадастровый ......, расположенных по адресу: ......, с. А. Мелентьево, ....... В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала, что отец, являющийся наследником первой очереди не вступил в наследство и делать этого не собирается. Она несла все расходы по содержанию недвижимого имущества, владела и пользовалась имуществом. Просит суд об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти П и признании за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал поданное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение при реализации его гражданских прав. Установление факта, иначе, как в судебном порядке невозможно.

Согласно свидетельству о смерти ...... П, ...... года рождения, умерла .......

На основании выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии от ...... между Г и В ...... зарегистрирован брак, фамилия после государственной регистрации брака ФИО4

Из свидетельства о рождении ...... следует, что ФИО2 родился ......, его матерью является Г.

Согласно свидетельству о рождении ...... А родилась ......, её отцом является ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака ...... следует, что ...... между А и Д заключен брак, после чего жене присвоена фамилия И.

Из свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРН установлено, что П принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 990 кв.м, кадастровый ...... и жилой дом общей площадью ..... 1, кадастровый ......, расположенные по адресу: ......, .......

Из справки нотариуса Неклиновского нотариального округа С следует, что после умершей П, наследственное дело не заводилось.

Согласно заявлению об отказе от наследства от ...... ФИО2 отказывается от причитающейся ему доли наследства после умершей ...... П в пользу дочери ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства наследодателю принадлежали спорный земельный участок и жилой дом.

ФИО2 не принял наследство, отказывается от причитающейся ему доли наследства после умершей ...... П в пользу дочери ФИО1

После смерти П ФИО1 приняла во владение и распоряжение спорное имущество.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что истец фактически приняла наследство после смерти П на указанный земельный участок и жилой дом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти П, умершей ...... в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ......м, кадастровый ...... и жилого дома общей площадью .......м, кадастровый ......, расположенных по адресу: ......, с. ......, .......

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью ...... кв.м, кадастровый ...... и жилой дом общей площадью ...... 1, кадастровый ......, расположенные по адресу: ...... .......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .......

Председательствующий

......