Решение № 2-63/2018 2-63/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

дело № 2 – 63/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 16 февраля 2018 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее – Банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 336 руб. 83 коп.

Одновременно истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. 01 коп.

Истец просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

На основании положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2014 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок до 15 января 2020 г. под 24 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

В соответствии с приказом Банка России от 23 октября 2015 г. № ОД – 2889 с указанной даты у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как следует из решения арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГС АСВ.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15 марта 2017 г. составил 76 336 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 391 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 18 454 руб. 28 коп., по неустойке за просрочку оплаты процентов – 3 491 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требовании истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 54 391 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 18 454 руб. 28 коп., по неустойке за просрочку оплаты процентов – 3 491 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 490 руб. 01 коп., суд приходит к выводу о том, что указанный размер государственной пошлины должен быть взыскан с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 76336 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1