Решение № 2-3860/2018 2-3860/2018~М-3905/2018 М-3905/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3860/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3860/2018
г. Ульяновск
12 сентября 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 132 823,71 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3856,47 руб.

В обоснование иска указывается, что 26.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 26.06.2013, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 26.06.2013 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, 26.06.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 132 823,71 руб., из них: 112 786,15 руб. – сумма основного долга; 17237,56 руб. – проценты по кредиту; 2800,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», указывая, что в связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 823,71 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 26.07.2015. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 27.07.2015.

16.05.2018 ОАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Ответчик просила применить последствия истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Общие условия) заключить с ней кредитный договор на сумму 148306,74 руб., сроком на 1462 дней (с 26.06.2013 по 26.07.2017), с установлением процентной ставки по кредиту – 42,57% годовых. По условиям кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 5870,00 руб. (последний платеж – 6037,91 руб.), дата платежа - 26 числа каждого месяца.

Таким образом, 26.06.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 148 396,74 руб. Данному кредитному договору присвоен номер №.

На основании пункта 4.1 Общих условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб. (п. 6.2 Условий по кредитам).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора <***> от 26.06.2013, что послужило основанием для направления банком в адрес заемщика требования от 26.06.2015 об оплате обязательств по кредитному договору до 26.07.2015.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору от 26.06.2013 составляет 132 823,81 руб., из которых: основной долг – 112 786,15 руб.; проценты – 17 237,56 руб.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 2800,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору, видно, что последний платеж был произведен заемщиком 26.01.2015.

Поскольку кредитным договором заключенным на срок 48 мес., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (26 числа каждого месяца, дата последнего платежа по графику – 26.06.2017), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

На основании статьи 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (16.05.2018) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (01.06.2018), равный 16 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что иск подан в суд 03.08.2018, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до 18.07.2015 (3 года + 16 дн., исключенных при подсчете). Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 18.07.2015, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с графиком платежей сумма задолженности по основному долгу за период с 26.07.2015 по 26.06.2017 составляет 99 451,04 руб.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от 26.06.2013, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до 18.07.2015, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим после 18.07.2015, истцом трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 393,71 руб., в том числе основного долга – 99 451,04 руб. (за период с 26.07.2015 по 26.06.2017), процентов за пользование кредитом 2942,67 руб. (за период с 27.06.2015 по 26.07.2015).

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2972,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 102 393 руб. 71 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2972 руб. 95 коп., а всего 105 366 (сто пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 66 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова