Решение № 12-2/2024 12-26/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси 16.01.2024

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин, рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Алмаза Зуфаровича Давлетшина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, ул. <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

защитник ФИО1, в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.З. Давлетшина, обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. В содержании жалобы, ее податель указывает, что А.З. Давлетшин не выступал против прохождения медицинского освидетельствования. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не является допустимым доказательством. В данной ситуации сотрудники полиции должны были взять с А.З. Давлетшина письменное заявление об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, в действиях А.З. Давлетшина отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

А.З. Давлетшин и его защитник ФИО1 для рассмотрения жалобы не явились, извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении судебного заседания.

Судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в отношении А.З. Давлетшина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 А.З. Давлетшин на 51 км автодороги «М7 Волга» подъезд к <адрес> управляя автомобилем Ford Focus № с признаками опьянения, и от прохождения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Виновность А.З. Давлетшина в совершении упомянутого административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись А.З. Давлетшина об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7 (л.д. 8, 9, 10).

Доводы подателя жалобы не имеют юридического значения и не являются обстоятельством, исключающим административную ответственность А.З. Давлетшина, поскольку имеющиеся в деле доказательства в совокупности, соответствуют требованиями закона, в том числе принципу достаточности, и сомневаться в их достоверности оснований не имеются.

Доказательства о том, что должностное лицо злоупотреблял или превышал должностные обязанности при составлении вышеуказанных протоколов и иных документов, не добыты.

При вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены. Административное наказание А.З. Давлетшину назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу защитника Ю.М. Лукина – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья