Приговор № 1-170/2018 1-170723/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

У/д № 1-170723/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «06» июня 2018 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы «Григорьевой В.И.» Григорьевой В.И., представившей удостоверение № 0883, ордер № 975/1,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные >, не судимого –,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.12.2017 г., примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился по месту временного проживания и сожительства с ФИО1 в квартире последней по адресу: <адрес>, проводя время за компьютером. В указанный период времени у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение из квартиры принадлежащих ФИО1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО2, 17.12.2017 г., примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты принадлежащие ФИО1 денежные средства, находившиеся в кошельке в сумке, стоявшей на стуле, в размере 2 700 рублей, и шкатулки, стоявшей на полке шкафа, в размере 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17 7000 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Григорьевой В.И., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который не судим, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется отрицательно, директором ЖЭК «Советский» характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО ВОКПНД не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «<данные изъяты>», а также состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 230 от 22.02.2018 г. ФИО2 страдает <данные изъяты>, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 1, л.д. 97-98).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд, придя к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Назначение другого вида наказание суд считает нецелесообразным.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на мере наказания, связанной с лишением свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении ей материального ущерба в размере 12 000 рублей, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. они подтверждаются материалами дела, и признаны самим подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ей материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: деревянную шкатулку с резным узором на поверхности светлого оттенка прямоугольной формы, женскую сумку из кожзаменителя черного цвета с рифленой поверхностью и кошелек из кожзаменителя красного цвета с рифленой поверхностью прямоугольной формы с металлической эмблемой, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Б.С. Власов