Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело <№ скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 18 июня 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств по кредитному договору, указывая, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <№ скрыт> от 23.09.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица. Представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. Просит взыскать с ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от 23.09.2011г. в размере 121639,29 руб.: основной долг 84005,36 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. в сумме 36162,58 руб., проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка 1471,35 руб.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.Ш. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Экспресс» он регулярно оплачивал до отзыва лицензии у банка, после чего не знал, куда оплачивать кредит. Ему было предложено оплатить деньги то в Нафта-банке, то в Дагэнергобанке, которые вслед за АКБ «Экспресс» также были объявлены банкротами, где у него денежные средства не приняли. Кредитный договор был заключен 23.09.2011г. на срок три года, копия договора у него отсутствует. Последний платеж согласно материалам дела произведен 20.12.2012г. Истец обратился в суд в мае 2019 года после истечения трехлетнего срока исковой давности как со дня последнего платежа, так и со дня окончания срока договора. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске, о чем подал письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из выписки по счету ФИО1, последний платеж произведен им 20.12.2012г., сведения о поступлении от ответчика платежей Банку после этой даты, в деле не имеются.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление, датированное 15.04.2019г., направлено в суд по почте 26.04.2019г. и поступило в суд 29.04.2019г., т.е. истец обратился в суд с настоящим иском по истечение трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо обстоятельства об уважительности причин пропуска срока исковой давности представителем истца суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 10.04.2013г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня последнего платежа по кредитному договору, что не препятствовало представителю конкурсного управляющего своевременно обратиться в суд с настоящим иском.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО АКБ «Экспресс» следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением судьи от 29.04.2019г. истцу предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 3632,78 руб. до вынесения решения судом по существу заявленного иска, которая в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО АКБ «Экспресс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,196,199,200 ГК РФ,

ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход государства в сумме 3632 рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной

комнате 18.06.2019г.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 19.06.2019г.