Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторкое бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 508 466,1 руб. сроком до <дата обезличена>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 265 596,57 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенный автомобиль, возместить судебные расходы (л.д. 3-9).

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу последнего места жительства: г. <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования НАО «ПКБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 508 466, 1 руб. сроком до <дата обезличена> под 15 % годовых ( л.д. 17).

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, цвет белый ( л.д. 25, 33).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля ( л.д.30-32).

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 16).

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж установлен сторонами в размере 12 147 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

<дата обезличена> права по кредитному договору уступлены истцу, что подтверждается договором <номер обезличен> уступки прав требований (цессии) ( л.д. 54-60).

<дата обезличена> в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе ( л.д. 61-62).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Последний платеж внесен заемщиком <дата обезличена>, всего внесено 200 000 руб.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 422 123,54 руб., процентам – 43 473,03 руб. ( л.д. 10).

С учетом внесенных заемщиком 200 000 руб., остаток задолженности составит 265 596,57 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Следует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, цвет белый.

Согласно карточке учета, ответчик является собственником указанного автомобиля.

Поскольку установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 855,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества "Первое коллекторкое бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторкое бюро" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 265 596,57 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 855,97 руб., а всего взыскать 277 452 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена>, <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, цвет белый. Путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: