Решение № 2-2504/2018 2-2504/2018~М-2060/2018 2-2510/2018 М-2060/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2504/2018

Дело № 2-2510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ш.Н.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти Ш.Н.Ф открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Заявители являются наследниками первой очереди, однако, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства не обратились, полагая, что наследство должен был принять супруг умершей Ш.А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят установить факт принятия наследства после смерти Ш.Н.Ф (л.д. 3-4).

12 июля 2018 года ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования к администрации г. Ачинска и просили установить факт принятия наследства после смерти Ш.Н.Ф и признать за ними право собственности в равных долях на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что брак между его родителями не расторгался, в период брака они проживали в спорной квартире. После смерти Ш.Н.Ф ФИО1 и ФИО2 несли расходы на похороны, фактически приняли наследство, следили за состоянием квартиры, делали ремонт, оставшиеся после мамы личные вещи, драгоценности и мебель была поделена между ним и ФИО2

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражает против требований и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 24).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю нежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Ш.Н.Ф и Ш.А.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли (л.д. 5, 12).

Ш.Н.Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Ш.А.П. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Умершие Ш.Н.Ф и Ш.А.П. являются родителями истцов ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении (л.д. 8, 9).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после умершей Ш.Н.Ф наследственное дело не заводилось (л.д. 30).

В установленный законом срок ни истцы, ни супруг умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, ФИО1 и ФИО2 считают, что фактически приняли наследство после смерти Ш.Н.Ф, забрав из спорной квартиры ее личные вещи, драгоценности, мебель, осуществляли содержание спорной квартиры.

Кроме того, согласно справкам нотариуса Ачинского нотариального округа, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца Ш.А.П., в состав которого входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14).

Доводы истцов подтверждаются и показаниями свидетеля Ф.С.П., которая пояснила, что с семьей Шнаревич она знакома около 30 лет, так как работала вместе со Ш.Н.Ф, между ними сложились дружеские отношения. Ш.Н.Ф. проживала по адресу: <адрес> вместе с супругом, кроме ФИО1 и ФИО2 детей у них не было. Расходы на похороны умершей несли её дети, которые впоследствии вносили платежи за квартиру, присматривали за квартирой.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Ш.Н.Ф

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет площадь 44,9 кв.м.

Учитывая, что спора между наследниками относительно спорного жилого помещения не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, установить факт принятия наследства после смерти Ш.Н.Ф и признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года