Приговор № 1-234/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-234/2023

дело №-1-234/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Иваново 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката Лежневского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (для личного употребления), и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период времени до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), незаконно приобрел путем случайной находки в лесном массиве, находящемся на участке местности в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> в снежном покрове на земле у основания дерева в районе <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,473 грамма, находящееся в семи свертках из пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», обернутых черной изолентой, и обклеенных пластичным веществом.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), приобретенные им наркотические средства, расфасованные и упакованные в семь свертков, оставил при себе, убрав три свертка в левый наружный карман, а четыре свертка в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил их при себе, вплоть до момента его последующего задержания сотрудниками полиции.

Незаконно храня при себе без цели сбыта (для личного употребления) ранее незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, находящееся в семи свертках, ФИО1, во время пешего движения по железнодорожным путям <адрес> (расположенных в <адрес>) в направлении <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан оперативными сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств.

В момент задержания ФИО1 оказал сопротивление законным действиям сотрудников полиции и пытался скрыться, при этом, выронив на месте задержания на снежный покров часть находившегося при нем наркотического средства, а именно: 3 Свидетель №4 из пластилина, в каждом из которых находилось по 2 пакетика из неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», вложенных друг в друга, с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>, находящемся в лесном массиве <адрес>, в <адрес>.

Сразу после задержания ФИО1, незаконно хранящий при себе для личного употребления оставшуюся при нем часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства, был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Иваново по адресу: <адрес> 3, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 47 минут в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято:

-в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки – три свертка из пластичного вещества, в каждом из которых находился упакованный в изоленту черного цвета, пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», содержащий кристаллическое вещество белого цвета;

-в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки один сверток из пластичного вещества, в котором находился упакованный в изоленту черного цвета пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», содержащий кристаллическое вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 4-х свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 1,468 грамма (0,490 грамм, 0,273 грамм, 0,427 грамм, 0,278 грамм) содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в 3-х свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1, общей массой 1,005 грамма (0,272 грамма, 0,296 грамма, 0,437 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, общая масса указанного наркотического средства, находившаяся при ФИО1 на момент его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,473 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество весом свыше 0,2 грамма, крупным размером - свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта (для личного употребления) вещества общей массой 2,473 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотического средства в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный закон №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал только в части незаконного хранения наркотических средств в крупном размере.

Одновременно с этим дополнил, что действительно приобрел и хранил наркотическое вещество указанное в обвинении, однако из обвинения не понятно когда именно он его приобрел. По этой причине в указанной части обвинение не признает.

ДД.ММ.ГГГГ, когда с 1 А., который угостил его курительным наркотиком, шли в сторону <адрес>, у одного из деревьев увидел 7 пластилиновых шарика серо-зеленого цвета скатанных в комочек. Поскольку ранее употреблял наркотики, то догадался, что в них находиться наркотическое вещество. Когда от места приобретения наркотических веществ прошли около 30-40 метров, увидели идущих навстречу мужчин, которые поравнявшись с ними начали заламывать им руки. Оказал сопротивление, но мужчины все равно положили его на снег. В это время из его карманов часть содержимого выпала. После этого неизвестные представились сотрудниками полиции, надели на него наручники и доставили на железнодорожный вокзал. Там в присутствии понятых они вырезали карманы его брюк, которые направили на экспертизу и сделали смывы с рук.

Данные свои показания ФИО1 подтвердил (т.1 л.д. 184-188) в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления (участок местности с географическими координатами <адрес>, находящийся в лесном массиве <адрес>, в <адрес>), а также в ходе очной ставки со свидетелем 2, 3. (т.1 л.д. 197-203, 204-207).

Его вина в ходе судебного заседания подтверждена также совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 146-148), согласно которым в ГКНОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где работает старшим оперуполномоченным, поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических веществ и что ДД.ММ.ГГГГ может с наркотическими веществами находиться в районе <адрес><адрес>.

С целью его изобличения в совершении преступной деятельности с руководством ГКОН было согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченными: Свидетель №2, Комковым и ФИО3 прибыли в район <адрес>» находящийся в районе <адрес> и стали осуществлять пеший обход территории.

В 15 часов 55 минут, на железнодорожном пути - <адрес><адрес> шло двое мужчин. У одного из них (ФИО1) имелись внешние признаки употребления наркотических веществ. Приняли решение обоих мужчин задержать. Во время этого ФИО4 оказал активное сопротивление и пытался скрыться. При этом из кармана куртки произвел сброс 3 шариковых свертков, телефона, ключей и пачки с сигаретами.

Несмотря на это ФИО4 был задержан и на него были надеты наручники.

В дальнейшем с участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого имущество сброшенное ним было изъято.

Сам ФИО4 и мужчина, который находился вместе с ним (1) были доставлены в дежурную часть железнодорожного вокзала по адресу: г. <адрес><адрес>

Для проведения личного досмотра ФИО4 в дежурную часть были приглашены двое понятых. Понятым и досматриваемым разъяснили их права и обязанности. ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. Он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Личный досмотр проводился оперуполномоченным Комковым. Оформлением протокола личного досмотра занимался оперуполномоченный 2. Так же в дежурной части для обеспечения безопасности присутствующих лиц находился 3 и оперуполномоченный 4, ввиду чего видели происходящее. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 3 шарика из пластичного вещества, в правом кармане 1 такой же шарик из пластичного вещества. При вскрытии двух шариков из левого кармана и одного из правого было обнаружено, что в них находится, свертки из изоленты черного цвета, внутри которых прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого окраса внутри, третий шарик из левого кармана не вскрывался. Данные объекты были продемонстрированы присутствовавшим, после чего были изъяты и упакованы в бумажный конверт, которые опечатали бирками с оттисками печати «Для пакетов» Ивановского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. С рук задержанного при помощи салфеток были получены смывы, которые были упакованы в отдельные конверты, затем в отдельный конверт была помещена одна контрольная салфетка.

Изъятые в ходе личного досмотра 4 свертка с содержимым, были направлены на химическое исследование. В них оказалось наркотическое вещество массой 1,468 грамма, которое, содержало в своем составе производное N-метилэфедрона, который является наркотическим средством. Также были направлены на исследование изъятые в ходе осмотра места прошествии 3 Свидетель №4 из пластилина с порошкообразным веществом. В них оказался такой же наркотик. Таким образом оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических веществ нашла свое подтверждение;

-показаниями свидетелей 2 4 и 5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 149-150,160-162,157-159), которые как оперуполномоченные ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, подтвердили показания свидетеля 3, а 2 в том числе с выездом на место изъятия наркотических веществ в 3 шариковых свертках-<адрес>, участок местности в 30 метрах от гаражных боксов <адрес> (т.1 л.д.152-156).

Объективность показаний свидетелей 3, 2, 4. и 5 относительно того, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация об участии в незаконном обороте наркотических средств, а также то, что она реализована, подтверждено в ходе судебного заседания: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации в отношении ФИО1 (т.1 л.д.19), выпиской из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), справкой о проведении ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.20), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.16-17), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.15);

-показаниями свидетелей 3 и 2 которые они дали в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 197-203, 204-207), согласно которым они подтвердили свои показания за исключением того, что ФИО1 непосредственно перед его задержанием осуществил «сброс» наркотических веществ, поскольку в действительности наркотические вещества, а также другие предметы из его карманов выпали в то время когда они его задерживали с применением физической силы;

-показаниями свидетеля 6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 163-164), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в то время когда находился на железнодорожном вокзале <адрес>, его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте в качестве понятого, для участия в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в совершение преступления.

Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Затем досматриваемому, который представился ФИО4, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО4 заявил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет.

В ходе проведения личного досмотра из наружных карманов надетой на ФИО4 куртки были извлечены четыре шарика из пластилина. Данные шарики в его присутствие были вскрыты. После этого сотрудники полиции продемонстрировали, что внутри каждого из них находился сверток из изоленты в котором был пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные объекты при них были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой они расписались. Также у досматриваемого сотрудники полиции срезали карманы куртки, а с рук сделали смывы на марлевые салфетки, которые упаковали аналогичным образом.

По окончании осмотра, задержанный сообщил, что ему не известно, что находится в свертках из изоленты.

После оформления протокола он и второй понятой поставили соответствующие подписи в нем, после чего они покинули дежурную часть;

-вещественными доказательствами, а именно четырьмя свертками из пластичного вещества, в каждом из которых находился упакованный в изоленту черного цвета прозрачный, полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ из карманов куртки ФИО1 в ходе его личного досмотра (л.д.21), осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-121) и приобщенными в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-123)

-результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-45), согласно котором представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 общей массой 1,468 грамм содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (израсходовано 0,04 г вещества, возращено 1,428 г);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-101), согласно которого, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 1,356 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества, возвращено 1,316 г).

Суд соглашается с указанным исследованием и заключением, как сделанными специалистами имеющими специальные познания в указанной области. Оснований для недоверия результатам экспертизы суд не имеет, не оспариваются они и подсудимым, а также его защитником.

При этом указание во вводной части заключения эксперта того, что на экспертизу представлен 0,193 грамма наркотического вещества (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма, изначально на исследование поступило 0,213 грамма), суд расценивает с учетом показаний эксперта 7, которые были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.104-106), а также исследовательской части заключения, в которой подробно описана упаковка, ее содержимое и объекты исследования, что сопровождается иллюстрациями как техническую ошибку.

-вещественными доказательствами, а именно тремя Свидетель №4 пластичного вещества, внутри которых при вскрытии были обнаружены свертки из изоленты в которых находились пакетики с веществом светлого цвета. Данные предметы были изъяты ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания ФИО1, а именно на участке местности в тридцати метрах от гаражных боксов <адрес> (т.1 л.д.31-40), осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-121) и приобщенными в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-123)

-результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-51), согласно которым представленное на исследование кристаллическое вещество общей массой 1,005 г грамм содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (израсходовано 0,03 г вещества, возращено 0,975 грамм);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116), согласно которого, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,975 г содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамм вещества, возвращено 0,945 грамм).

Суд соглашается с указанным исследованием и заключением, как сделанными специалистами имеющими специальные познания в указанной области. Оснований для недоверия результатам экспертизы суд не имеет, не оспариваются они и подсудимым, а также его защитником;

-явкой с повинной (т.1 л.д.12) в которой ФИО1 добровольно сообщил, что наркотическое вещество изъятое у него, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в лесополосе, а также то, что точное место его приобретения готов показать в ходе проверки показаний на месте.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, согласно требований ст. 88 УПК РФ, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако суд, с учетом неконкретности формулировки обвинения в совершении данного тяжкого преступления имеющего срок давности привлечения к уголовной ответственности десять лет в части касающейся приобретения наркотического вещества, из которой следует, что наркотическое вещество приобретено виновным в период времени до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), а также мнения сторон не находит законных оснований для признания его виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оценивая исследованные и изложенные выше доказательства с учетом требований статьи 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом.

Подсудимый ФИО1 признал факт хранения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, которые он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия, исследованиями, экспертными заключениями.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе в деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения им преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Незаконность хранения без цели сбыта наркотических средств подсудимым подтверждается тем, что после того как он приобрел наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут, положил их в карманы своей одежды, где хранил для личного использования вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 00 минут.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изобличение его в совершении преступных деяний, которые он осуществил по собственной инициативе стало возможным только в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справок об исследовании и заключений эксперта, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным так как N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество весом свыше 0,2 грамма, крупным размером - свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 грамм.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 указание на то, что во время его задержания, он выкинул наркотические вещества, поскольку как установлено в ходе судебного заседания из совокупности представленных суду доказательств, в том числе из показаний свидетелей 3 и 2П. в ходе очной ставки с подсудимым, часть наркотических веществ, а также другие личные предметы подсудимый выронил при его задержании случайно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Свою вину в совершении преступления признал полностью, по факту совершенного преступления в правоохранительные органы обратился с явкой с повинной в которой сообщил, в том числе сведения имеющие значение по делу и до этого им не известные, раскаялся в содеянном, осознал незаконность совершенных действий, в ходе допросов и проверки показаний на месте сообщил сведения, которые оказали помощь в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В связи с этим смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт и учитывает при назначении наказания:

-на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой он указал где, в какое время и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое вещество, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он подтвердил свои признательные показания в ходе проверки его показаний на месте его совершения;

-на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в его поддержке, признание вины, раскаяние в содеянном, осознание незаконности своих действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.23-24), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 22,33-35), военнообязан (т.2 л.д.2), на время совершения преступления являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности (т.2 л.д.18).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое по причине наличия обстоятельств смягчающих ему наказание предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, материальное положение и положительные характеристики с места жительства и работы, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи и его образ жизни в целом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, которого с учетом вышеизложенных сведений о его личности должно быть достаточно для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не считает возможным применить к нему и положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, чу, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Контроль за отбытием наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, а именно:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- ежемесячно-один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество общей массой 0,945 грамм (с учетом израсходованного на исследовании и экспертизе), содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 6 пакетиков типа «зип-лок », 3 фрагмента изоляционной ленты черного цвета, 3 кусочка пластичного вещества;

-вещество общей массой 1,316 грамм (с учетом израсходованного на исследовании и экспертизе), содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 8 пакетиков типа «зип-лок», 4 фрагмента изоляционной ленты черного цвета, 4 кусочка пластичного вещества, уничтожить как не представляющие ценности.

-мобильный телефон Samsung (с находящейся в нем сим-картой Билайн) выдать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

-приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Безега И.С.