Решение № 2-2880/2017 2-2880/2017~М-2113/2017 М-2113/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2880/2017

№ 2-2880/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М.Князевой,

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании включить в общий трудовой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту Пенсионный фонд в г. Оренбурге), указав, что ... на основании трудового соглашения поступила на работу в Детскую Юношескую спортивную школу фигурного катания и тенниса на должность тренера-преподавателя с нагрузкой 50 часов в самоокупаемые группы сроком на 10 месяцев по ..., трудовое соглашение продлено до ..., ... было заключено новое соглашение сроком на 1 год до ....

Истец указывает, что ... достигает возраста 55 лет и имеет право на оформление пенсии по возрасту, в связи с чем ... сдала в Пенсионный фонд в г. Оренбурге необходимые документы для проверки стажа, однако из ответа следует, что указанный выше стаж работы истца не подтверждается.

Истец с указанным заключением не согласна, и просила суд: обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с ... по ... в ДЮСШ Оренбургского областного Совета «Труд» в должности тренера-преподавателя по фигурному катанию на коньках, указанный в записях №N трудовой книжки № N

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании по существу требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 статьи 18 указанного Федерального закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 1 статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

По смыслу указанных выше правовых норм, осуществление права на пенсионное обеспечение для граждан Российской Федерации носит заявительный характер и реализуется путем обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган за месяц до даты возникновения права на пенсию по старости.

Таким образом, право на обращение с заявлением о назначении пенсии по старости у ФИО1, ... года рождения, возникает за месяц до достижения ею возраста 55 лет, то есть ....

Поскольку истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к ответчику не обращалась, следовательно, решение о включении, либо отказа во включении в страховой стаж истца периодов работы принято не было.

Представленное в суд заключение по результатам проверки документов застрахованного лица свидетельствует о том, что пенсионным фондом ... проведена проверка документов застрахованных лиц и включены в перечень требуемых (необходимых) документов справка о работе с ... по .... Данное заключение не является решением ответчика о не включении в общий трудовой стаж периода работы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право. Учитывая то обстоятельство, что право истца на включение периодов работы ответчиком не нарушено, то соответственно не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева