Определение № 2А-3409/2017 2А-3409/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-3409/2017

Дело №2а-3409/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по [Адрес] обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с указанным, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2, ч.3 ст.27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано.

Судом на основании данных адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес] установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес]

Указанный адрес относится к территории [Адрес]

Таким образом, административное дело принято к производству Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.

В связи с этим настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: п.п. Н.Г.Сильнова

Судья: Н.Г.Сильнова

Секретарь: