Приговор № 1-162/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 29 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Гаджиевой З.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД Гасанов З.Г., подсудимого Я,, его защитника - адвоката Умаевой У.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так Я,, являясь потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при производстве следственных действий по вышеуказанному уголовному делу на предварительном следствии, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, из корыстных побуждения и с умыслом направленным на незаконное завладение денежными средствами в размере 160000 рублей обвиняемо ФИО1, дал заведомо ложные показания о том, что ФИО1 путем обмана, злоупотребляя его доверием, завладела денежными средствами на вышеуказанную сумму.

Далее, он в ходе судебного процесса в зале судебного заседания Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, кроме того будучи в соответствии со ст. 4 УПК РФ, предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, а так же и в том случае, что если он откажется от своих показаний, осознавая опасность своих действий, пожелал дать, и дал заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, в которых умышленно сообщил суду, что он вложил в сетевую игру «Подари один подарок - получи четыре» - «givelget4.net» - Пирамида» организованной ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, что свои денежные средства не получил обратно. Тем самым, он утверждал, что обвиняемая ФИО1 похитила, его денежные средства в сумме 160 000 рублей и заявил гражданский иск на указанную сумму, то есть сообщил сведения не соответствующие действительности, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Далее в ходе судебного процесса при допросе в качестве свидетеля В., последняя показала, что она сама лично отдала Я, денежные средства в размере 16000 рублей, который он вложил в сетевую игру «Подари один подарок - получи четыре» «givelget4.net» - Пирамида», в последующем потерпевший Я, воизбежании уголовной ответственности признался, что он получил свои денежные средства обратно. Лживость показаний Я, была установлена в суде его же показаниями в ходе судеб ного следствия.

Таким образом, своими умышленными действиями Я, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание, то есть соединенные обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании, Я,, и его защитник-адвокат Умаевой У.С., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая на судебное заседание суду представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензии к подсудимому не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Я,, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», имеет на иждивении 2-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Я,, возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать Я, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 год.

Меру пресечения Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Я, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев