Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные № 2-214/2019 Именем Российской Федерации р.п. Старожилово 28 июня 2019 года Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Евдокимова А.В., при секретаре – Дьякиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя его следующими основаниями. Согласно договору купли-продажи здания и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ истец (ФИО1) приобрела в собственность здание, назначение: жилой дом, 1 –этажный, общей площадью 37,5 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В последующем площадь земельного участка увеличилась до 1621 кв.м., увеличение площади земельного участка произошло в результате перераспределения земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в кадастровом квартале. Земельному участку был присвоен кадастровый номер № В 2018 году истец осуществила за свой счет и своими силами реконструкцию данного жилого дома, который в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является объектом завершенного строительства и согласно техническому плану здания является одноэтажным, площадью 105,7 кв.м. ФИО1 предприняла все меры по легализации произведенной ей реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию МО – Старожиловский муниципальный район с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Согласно данному уведомлению ей было сообщено, что уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства должно подаваться до начала осуществления реконструкции, а расположение реконструированной части жилого дома нарушает зону допустимого размещения зданий, так как расстояние от новой пристройки реконструированного жилого дома до земельных участков справа составило 2,42 метра, а слева 1,47 метра, вместо положенных 3 метров. Приобретенный истцом жилой дом был построен в 1929 году, поставлен на кадастровый учет и прошел государственную регистрацию прав собственности. Реконструкция данного жилого дома производилась путем демонтажа холодной пристройки и пристройки к дому, на ее месте, дополнительных комнат и помещений вспомогательного использования вглубь земельного участка, не выходя справа и слева за границы стен существующего жилого дома. В связи с выявленным несоответствием указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, истец лишена возможности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на реконструированный ею жилой дом, иначе, как в судебном порядке. Просит признать право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 105,7 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения. Представитель ответчика администрации МО – Старожиловского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не имеет. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. В соответствии с пунктом 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании установлено: -согласно договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность здание, назначение: жилой дом, 1 –этажный, общей площадью 37,5 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. -в последующем площадь земельного участка увеличилась до 1621 кв.м., увеличение площади земельного участка произошло в результате перераспределения земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в кадастром квартале. Земельному участку был присвоен кадастровый №. -в 2018 году истец осуществила за свой счет и своими силами реконструкцию данного жилого дома, который является объектом завершенного строительства и согласно технического плана здания является одноэтажным, площадью 105,7 кв.м. (л.д.11-23). -при обращении ФИО1 в администрацию МО – Старожиловский муниципальный район с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, ею было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. В данном уведомлении истцу было сообщено, что уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства должно подаваться до начала осуществления реконструкции, а расположение реконструированной части жилого дома нарушает зону допустимого размещения зданий, так как расстояние от новой пристройки реконструированного жилого дома до земельных участков справа составило 2,42 метра, а слева 1,47 метра, вместо положенных 3 метров (л.д.29). В связи с выявленным несоответствием указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, истец лишена возможности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на реконструированный ею жилой дом, иначе, как в судебном порядке. Оценив установленные обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 105,7 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья А.В. Евдокимов Суд:Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-214/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-214/2019 |