Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3648/2017

№ 2-3648/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре –Полевой И.В.

при участии пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Васильевой О.В.

представителей истца –ФИО2, доверенность от 10.01.2017 года,

ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о выселении из комнаты № общежития по адресу: <адрес> «Б» без предоставления другого жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что общежитие по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления № 07-59 ОУ от 04.11.1997 года. Жилая площадь в общежитии была предоставлена ответчику ФИО3 на основании договора о найме жилого помещения от 01.02.2010г., срок действия договора истек 31.08.2010г и с 01.01.2012г по 31.03.2012г. В настоящее время в комнате проживают ответчики им направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое помещение, однако, до настоящего времени никаких действий по выселению со стороны ответчиков не последовало. На основании изложенного просит выселить ответчиков из жилого помещения – комнаты № студенческого общежития КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», расположенного по адресу: <адрес> «Б» без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» - ФИО2, действующая по доверенности от 10.01.2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного ведения принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <адрес> «Б», ранее указанное общежитие находилось в пользовании ООО «Квадрат» на основании договора аренды, в комнату № была вселены ответчики и ними 01.01.2012г был заключен краткосрочный договор найма указанной комнаты, срок его действия истек 31.03.2012 года. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме о чем представили письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Свердловского района Васильевой О.В., полагавшей требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению, поскольку договор найма жилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие 31.03.2012 года, ответчики не являются работниками или учащимися КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», выехать из спорного жилого помещения в добровольном порядке отказываются, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь в общежитии КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» была предоставлена ФИО3 для ее проживания на основании договора временного найма жилого помещения (комнаты) № от 01.01.2012 года. Срок действия договора истек 31.03.2012 года.

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> «Б» принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления № 07-59 ОУ от 04.11.1997 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2015 года.

В судебном заседании также установлено, что ответчики в комнате № 230 указанного общежития, по состоянию на 05.04.2017 года, фактически проживают, что подтверждается актом от 05.04.2017 года. Также установлено, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, учащимися КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не являются.

Ответчики неоднократно уведомлялась истцом о необходимости выселения, что подтверждается соответствующими уведомлениями. В добровольном порядке до настоящего времени ответчики комнату не освободили, никаких действий по выселению из нее не предприняли.

Ответчиками заявлено суду о признании исковых требований КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

С учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из факта признания иска ответчиками, основываясь на положениях абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ограничивается указанием в мотивировочной части решения суда на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3, ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», комната №, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.М.Беляева