Приговор № 1-16/2025 1-353/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД: 28RS0017-01-2024-003038-85

Дело № 1-16/2025 (1-353/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Говенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Корсуковой К.П., секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рудченко Е.И.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Рощиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки --, имеющей -- образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, -- года рождения, работающей --», зарегестрированной и проживающей по адресу: -- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий; дала взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Факт №1 дачи взятки должностному лицу З.Я.С. через посредника в сумме 19 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий:

Согласно п. 1.1 пп. 1 п. 2.6 раздела 2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утвержденным приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта № 693 от 24 ноября 2023 года, университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности, в структуру которого входит Амурский институт железнодорожного транспорта на правах Филиала университета в г. --.

Согласно п. 3.2 раздела 4 Положения ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», утвержденного 11 марта 2016 года ректором Университета, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ); к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. -- от 1 сентября 2020 года № 143-к с 1 сентября 2020 года З.Я.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство,, переведена на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ПСПО, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- 1 сентября 2020 года, с которой З.Я.С. ознакомлена 1 сентября 2020 года, последняя согласно п. 2.1 осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения; п. 2.2, осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации; п. 3.2.1, осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 17 ноября 2021 года № 869, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения и региональных институтов – филиалов ДВГУПС, включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учётом целей обучения и вида программ: п. 4 экзамен; зачёт, одной из форм проведения зачёта является дифференцированный зачет (зачёт с оценкой); курсовой проект; п. 5.3.1.8. защита курсового проекта (работы) производится в присутствии руководителя курсового проекта (работы) и, как правило, студентов группы и преподавателей кафедры; п. 5.3.2.3. зачёт может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачёт по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов; п. 5.3.2.9. при оценивании по дифференцированному зачёту (зачёту с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; п. 5.3.6.6. экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией; п. 5.3.6.13. приём экзаменов осуществляется в строгом соответствии с расписанием экзаменов; 5.3.6.21. экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

21 августа 2020 года в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» на первый курс заочной формы обучения по специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) зачислена ФИО2.

7 июля 2023 года ФИО2, на основании результатов летней промежуточной аттестации в 2022-2023 учебном году переведена на 4 курс.

ФИО2, являющаяся студентом 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, числящаяся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, в соответствии с расписанием и учебным планом обязана была сдать зачёт по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защитить курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» преподавателю З.Я.С..

Таким образом, преподаватель З.Я.С. в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с наличием у неё полномочий принимать в отношении студентов решения, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть она принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для ФИО2.

15 ноября 2023 года, в период времени с 8 часов до 14 часов 01 минуты, ФИО2, находящейся на территории пгт. --, от старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. -- С.С.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, стало известно, что З.Я.С., являющаяся должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющая организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, в силу должностного положения, может поставить положительные оценки за сдачу зачёта по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиты курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактических их сдачи ФИО2 за взятку в виде денег в размере 19 000 рублей путём её передачи через С.С.С., готовой выступить в качестве посредника.

После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 19 000 рублей через посредника – С.С.С. должностному лицу – преподавателю З.Я.С. за совершение последней заведомо незаконных действий в её пользу, входящих в её служебные полномочия, а именно за выставление ей в период учебных сессий с 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года, с 11 марта 2024 года по 30 марта 2024 года положительных оценок за сдачу зачёта, экзамена и защиту курсового проекта без фактической проверки её знаний и навыков, о чём она сообщила С.С.С., на что последняя дала своё согласие.

После чего, С.С.С., выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах студента группы «ПЗА41ЭПС» ФИО2, находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, расположенного по адресу: --, в ходе разговора с преподавателем АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. -- З.Я.С. довела до последней преступные намерения ФИО2, при этом З.Я.С., достигла с С.С.С. договоренность о получении через неё, выступающей в роли посредника, от ФИО2 взятки в виде денег в размере 19 000 рублей за выставление последней положительных оценок за сдачу зачёта по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактической проверки её знаний, то есть за совершение заведомо незаконных действий, входящих в её служебные полномочия.

После этого, в этот же день в 14 часов 01 минуту, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: --, осознавая, что зачёт, экзамен и курсовой проект она фактически сдавать не будет, понимая, что отметка об успешной сдаче зачёта, экзамена и курсового проекта будет проставлена без фактической сдачи, её присутствия и проверки её знаний, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, перевела посредством банковского перевода, с использованием мобильного приложения, со своего расчётного счёта --, открытого 28 июня 2018 года в --», расположенном по адресу: --, С.С.С. денежные средства в сумме 19 000 рублей, на указанный последней расчётный счёт --, открытый 13 сентября 2019 года в --», расположенном по адресу: --, принадлежащий педагогу-психологу АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- Свидетель №14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и С.С.С.

После этого, Свидетель №14 по просьбе С.С.С. 15 ноября 2023 года в 15 часов 28 минут со своего расчетного счёта --, через терминал банкомата, расположенного по адресу: --, осуществила снятие указанной суммы денежных средств и в тот же день передала их С.С.С..

После этого, С.С.С. в один из дней в период с 15 часов 28 минут 15 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года, выступая в качестве посредника в передаче взятки преподавателю З.Я.С., действуя в интересах ФИО2, по просьбе последней, находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, передала наличные денежные средства в размере 19 000 рублей преподавателю З.Я.С., тем самым ФИО2 через посредника С.С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу преподавателю З.Я.С. взятки в виде денег за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала преподавателю З.Я.С. взятку в виде денег в размере 19 000 рублей за совершение ею заведомо незаконных действий в её интересах, входящих в служебные полномочия З.Я.С., по выставлению ей положительной оценки за сдачу зачёта по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактической проверки её знаний.

После этого, З.Я.С., находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, действуя в интересах ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внесла в зачётную книжку студента ФИО2 -- на странице 15 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» и в зачётно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», на странице 16 в указанном разделе и в зачётно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС - положительную оценку «хорошо» за сдачу зачёта по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также в один из дней в период с 11 марта 2024 года по 30 марта 2024 года, на страницах 27-28 в разделе «Курсовые проекты (работы)» и в зачётно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактической проверки навыков и знаний ФИО2, тем самым закрыла учебную сессию студента ФИО2.

Факт №2 дача взятки Л.О.Ю. лично в сумме 3000 рублей:

Согласно п. 1.1 подп. 1 п. 2.6 раздела 2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утвержденным приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта -- от 24 ноября 2023 года, университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности, в структуру которого входит Амурский институт железнодорожного транспорта на правах Филиала университета в --.

Согласно п. 3.2 раздела 4 Положения ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», утвержденного 11 марта 2016 года ректором Университета, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта; к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования.

В соответствии с приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- от 4 февраля 2008 года № 11 с 4 февраля 2008 года Л.О.Ю., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, переведена на должность преподавателя специальных дисциплин Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в --.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя СПО, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- 25 ноября 2019 года (далее – должностная инструкция преподавателя), с которой Л.О.Ю. ознакомлена 25 ноября 2019 года, последняя согласно п. 2.1 осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения; п. 2.2 осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации; п. 3.2.1 осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от -- --, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения и региональных институтов – филиалов ДВГУПС, включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учётом целей обучения и вида программ: п. 4 зачёт, одной из форм проведения зачёта является дифференцированный зачет (зачет с оценкой); 5.3.2.3. зачёт может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачёт по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов; 5.3.2.9. при оценивании по дифференцированному зачёту (зачёту с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

21 августа 2020 года в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» на первый курс заочной формы обучения по специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) зачислена ФИО2.

7 июля 2023 года ФИО2, на основании результатов летней промежуточной аттестации в 2022-2023 учебном году переведена на 4 курс.

Студент 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- ФИО2, числящаяся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, обязана была сдать зачёт по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» преподавателю Л.О.Ю..

Таким образом, преподаватель Л.О.Ю. в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с наличием у неё полномочий принимать в отношении студентов решения, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть она принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе, для студента ФИО2

В один из дней с 13 по 14 ноября 2023, в период времени с 8 часов минут до 18 часов, ФИО2, находящейся на территории --, от старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в -- С.С.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, стало известно, что преподаватель специальных дисциплин среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в -- Л.О.Ю. может поставить положительную оценку за сдачу зачёта по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» без присутствия и фактической его сдачи ФИО2 за взятку в виде денег в размере 3000 рублей путём её передачи лично Л.О.Ю..

После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме 3000 рублей, преподавателю Л.О.Ю. за совершение последней заведомо незаконных действий в её пользу, входящих в её служебные полномочия, а именно за выставление ей в период учебной сессии с 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года положительной оценки за сдачу зачёта без фактической проверки её знаний и навыков.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в аудитории -- здания техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, расположенном по адресу: --, желая получить у преподавателя Л.О.Ю. положительную оценку, без фактической проверки знаний и умений, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла сообщила о своём преступном намерении преподавателю Л.О.Ю., на что последняя дала своё согласие. После этого, преподаватель Л.О.Ю. достигла с ФИО2 договоренности о получении от неё лично взятки в виде денег в размере 3000 рублей за выставление последней положительной оценки за сдачу зачёта по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» без фактической проверки её знаний, то есть за совершение заведомо незаконных действий, входящих в её служебные полномочия.

Непосредственно после этого, ФИО2, осознавая, что зачёт она фактически сдавать не будет, понимая, что отметка об успешной сдаче зачёта будет проставлена без фактической сдачи, её присутствия и проверки её знаний, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу преподавателю Л.О.Ю. взятки в виде денег, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала преподавателю Л.О.Ю. наличными взятку в виде денег в размере 3000 рублей за совершение преподавателем Л.О.Ю. заведомо незаконных действий в её интересах, входящих в её служебные полномочия, по выставлению ей положительной оценки за зачёт по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» без фактической проверки её знаний.

После этого, преподаватель Л.О.Ю., находясь в вышеуказанной аудитории, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, в нарушение п. 5.3.2.3 вышеуказанного стандарта, внесла в зачётную книжку студента ФИО2 -- на странице 16 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачёты)» и в зачётно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу зачёта по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», без фактической проверки навыков и знаний ФИО2, тем самым закрыла её учебную сессию.

Факт №3 дача взятки С.В.И. через посредника в сумме 1 000 рублей:

Согласно п. 1.1 пп. 1 п. 2.6 раздела 2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утвержденным приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта -- от 24 ноября 2023 года, университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности, в структуру которого входит Амурский институт железнодорожного транспорта на правах Филиала университета в --.

Согласно п. 3.2 раздела 4 Положения ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», утвержденного 11 марта 2016 года ректором Университета, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта; к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования.

Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- от 25 августа 2022 года --/К с 1 сентября 2022 года С.В.И., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, назначен на должность преподавателя подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в --.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ПСПО, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- 1 сентября 2022 года, с которой С.В.И. ознакомлен 1 сентября 2022 года, последний согласно п. 2.1 осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения; п. 2.2 осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации; п. 3.2.1 осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации» (далее – Стандарт), являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 17 ноября 2021 года № 869, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения и региональных институтов – филиалов ДВГУПС, включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учётом целей обучения и вида программ: п. 4 зачёт, одной из форм проведения зачёта является дифференцированный зачёт (зачёт с оценкой); 5.3.2.3. зачёт может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачет по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов; 5.3.2.9. при оценивании по дифференцированному зачёту (зачёту с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

21 августа 2020 года на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ДГУПС» ФИО2 зачислена на первый курс заочной формы обучения по специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС).

7 июля 2023 года ФИО2, на основании результатов летней промежуточной аттестации в 2022-2023 учебном году, переведена на 4 курс.

Студент 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- ФИО2, числящаяся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, в соответствии с расписанием занятий и промежуточной аттестации, обязана была сдать зачёт по дисциплине «Охрана труда» преподавателю С.В.И..

Таким образом, преподаватель С.В.И. в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, в связи с наличием у него полномочий принимать в отношении студентов решения, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть он принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО2.

15 ноября 2023 года, в период времени с 8 часов до 14 часов 01 минуту, ФИО2, находящейся на территории пгт. --, от старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в -- С.С.С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, стало известно, что преподаватель подразделения среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г-- С.В.И. может поставить положительную оценку по дисциплине ОП.08 «Охрана труда», без фактической сдачи ему ФИО2 контрольной работы и дифференцированного зачета, за взятку в виде денег в размере 1000 рублей путём её передачи через С.С.С., готовой выступить в качестве посредника.

После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 1000 рублей через посредника – С.С.С., должностному лицу – преподавателю С.В.И. за совершение последним заведомо незаконных действий в её пользу, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ей в период учебной сессии с 11 марта 2024 года по 30 марта 2024 года положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачёт по указанной дисциплине без фактической проверки её знаний, о чем она сообщила С.С.С., на что последняя дала свое согласие.

Далее, в этот же день в 14 часов 01 минуту, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: -- в целях реализации своего преступного умысла, со своего расчётного счёта --, открытого -- в --», расположенном по адресу: --, посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения перевела С.С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, на указанный последней расчетный счёт --, открытый -- в --», расположенном по адресу: --, принадлежащий педагогу-психологу АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- Свидетель №14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и С.С.С.

После этого, Свидетель №14 по просьбе С.С.С. в этот же день в 15 часов 28 минут со своего расчетного счёта --, через терминал банкомата, расположенного по адресу: --, осуществила снятие указанной суммы денежных средств и в тот же день передала их С.С.С.

В дальнейшем, 21 марта 2024 года, в период времени с 14 часов до 18 часов, С.С.С., выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах ФИО2, находясь в кабинете -- здания техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, расположенного по адресу: --, в ходе разговора с преподавателем АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- С.В.И. довела до последнего преступные намерения ФИО2, на что тот согласился и достиг с С.С.С. договоренность о получении через неё от ФИО1 взятки в виде денег в размере 1000 рублей за выставление последней положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки её знаний, то есть за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия.

После этого, С.С.С., выступая в качестве посредника в передаче взятки преподавателю С.В.И., действуя в интересах ФИО2, по просьбе последней, находясь в вышеуказанном кабинете здания техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, передала наличные денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю С.В.И., тем самым ФИО2 через посредника С.С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу преподавателю С.В.И. взятки в виде денег за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала преподавателю С.В.И. взятку в виде денег в размере 1000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий в её интересах, входящих в служебные полномочия С.В.И., по выставлению ей положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки ее знаний.

После этого, преподаватель С.В.И., находясь в вышеуказанном кабинете здания техникума, действуя в интересах ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, в нарушение п. 4 вышеуказанного стандарта, внёс в зачётную книжку ---А-413 на странице 18 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачёты)» студента ФИО2 и в зачётно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки контрольной работы и знаний ФИО2, тем самым закрыл учебную сессию студента ФИО2.

Подсудимая ФИО2, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных 24 июля 2024 года в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2020 году она поступила учиться на заочную форму обучения в Свободненский железнодорожный техникум (филиал ДВГУПС) по специальности ЭПС (электроподвижной состав).

В настоящее время она учится на 4 курсе, её куратором является Свидетель №11, также с ней в группе учатся около 40 человек, в том числе Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8. Каждый год у неё проходит по две сессии. В 2023 году у нее было 2 сессии одна с 14 ноября по 2 декабря 2023 года, вторая сессия проходила с 11 марта 2024 года по 31 марта 2024 года.

Во время прохождения первой сессии, которая была в ноябре 2023 года, им нужно было сдавать ряд зачётов и экзаменов, которые она сама не могла бы сдать. Также необходимо было отчитаться за летнюю практику. По техникуму шли слухи, что можно договориться о сдаче экзаменов и зачётов через методиста Свидетель №1.

После чего, 14 ноября 2023 года в первый день сессии, она одна подошла к Свидетель №1, рабочее место которой расположено в здании железнодорожного института -- на первом этаже. Она сказала, что ей нужно со ФИО11 переговорить. Она обратилась к ФИО11 с просьбой помочь договориться с преподавателями сдать зачёты и экзамены в текущем семестре за неё и её одногруппников без их присутствия и без фактической сдачи. Свидетель №1 сказала, что подумает, чем она им может помочь. Она и Свидетель №1 обменялись номерами телефонов.

14 ноября 2023 года она позвонила Свидетель №1 на сотовый телефон и спросила - договорилась ли та с преподавателями. Свидетель №1 сообщила, что может помочь сдать сессию с проставлением зачётов и экзаменов, а также курсовых работ. Это всё будет стоить 25 цветочков с каждого и их нужно будет скинуть на номер телефона, который в настоящее время не помнит, она его записала на бумажке, которую выбросила потом. Она сразу же поняла, что это 25 000 рублей за каждого студента, так как ранее от студентов уже слышала данное выражение. Эта сумма за всю сессию, то есть это за проставление всех положительных оценок по всем экзаменам, зачётам и курсовым работам.

Кроме того, ФИО11 сказала, что с преподавателем ФИО49 она не договорилась, та сказала, что сама будет решать вопрос о закрытии сессии со студентами. После этого, она, ФИО50, Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №7 подошли в кабинет техникума -- к ФИО49, переговорили с ней о том, что им нужно сдать у неё «экономику», в которую включена дисциплина – «выполнение работ по одной или нескольким профессиям». ФИО49 сказала, что для этого нужно передать ей по 3 000 рублей с каждого. У них эта сумма была при себе наличными деньгами, то есть они ФИО49 заплатили за проставление этого зачёта или экзамена в общей сумме 15 000 рублей. ФИО49 выдала им листки бумаги с тестированием, они его быстро заполнили, оценки ФИО49 сразу не выставила. Затем ФИО49 с ними попрощалась и они ушли.

14 или 15 ноября 2023 года, находясь у здания техникума, она сообщила Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО57, Свидетель №3, которые стояли рядом с ней, что сессию можно закрыть за 25 000 рублей. Все присутствующие согласились сдать сессию без фактического присутствия на экзаменах и зачётах за сумму 25 000 рублей при помощи и содействии методиста Свидетель №1.

После этого, ей на банковские карты --» и --» поступили денежные средства от ФИО50, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8. 15 ноября 2023 года Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3, перевели ей на её банковскую карту банка -- по 25 000 рублей со своих банковских карт, а Свидетель №8 перевёл на карту «--». Общая денежная сумма получилась 100 000 рублей. После этого, она перевела на номер телефона, который ей сказала ФИО11, со счёта --» 25 000 рублей и с -- 100 000 рублей, то есть за её одногруппников и себя. В момент перевода денежных средств она находилась у себя дома по адресу: --.

Она понимала, что денежные средства, которые она и её одногруппники перевели Свидетель №1 пойдут для передачи преподавателям. После того, как деньги ею были переведены ни она, ни ФИО50, ни Свидетель №7, ни Свидетель №3, ни Свидетель №8 ни на один экзамен не приезжали и соответственно не сдавали.

В конце ноября 2023 года она приехала в вышеуказанное учебное заведение, зашла в кабинет заочного отделения, где получила справку-подтверждение и справку-вызов на следующую сессию. Эти документы являлись официальным подтверждением того, что сессия ею успешно сдана, при этом она свою зачётную книжку не видела и не смотрела, какие проставили экзамены и зачёты. При этом в конце ноября при получении справки-подтверждения об окончании сессии, ею было получено задание на сессию, которая будет проходить в марте 2024 года, среди которой какие-то предметы были проставлены, а какие-то нет.

C 11 марта 2024 года по 31 марта 2024 года, у неё проходила последняя учебная сессия, на часть экзаменов и зачётов она приезжала, на каких-то отсутствовала. На зачёте по охране труда не присутствовала, она не помнит, чтобы сдавала данный предмет, также она не сдавала по данному предмету контрольную работу. Так как её не было, она решила, что данный зачёт ей поставили либо автоматом, либо договорилась Свидетель №1.

В марте 2024 года по приезду на сессию она зашла в кабинет к ФИО58, где поставила свою подпись в курсовой работе, которая уже была за неё подготовлена.

После ознакомления со стенограммой -- от 23 апреля 2024 года, согласно которой произведено стенографирование аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 14 ноября 2023 года между Свидетель №1 и ФИО2, пояснила, что в этом разговоре идёт речь о том, что они дали взятку Свидетель №6. Это происходило следующим образом: 13 либо 14 ноября 2023 года, 6 студентов сидели на лекции у преподавателя Свидетель №6 в аудитории --, 5 студентов из её группы (она, ФИО50, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8) и один с другой. Она спросила у Свидетель №6 как они могут сдать её предмет – «экономику», возможно ли это сделать за денежное вознаграждение. ФИО49 ничего ей не ответила, а просто написала на бумажке «3000». Она её сразу поняла и взяла с её стола конспект лекции, вложила туда наличными денежными средствами 3000 рублей и передала данный конспект дальше по рядам парням, так как они тоже слышали их с Свидетель №6 разговор и кто желал дать преподавателю деньги мог это сделать таким образом, чтобы закрыть её предмет без фактического присутствия на зачёте или экзамене. Она думала, что все присутствующие положили в конспект по 3000 рублей за успешную сдачу предмета.

В стенограмме -- они также говорили о втором преподавателе, это была ФИО59 последняя была в тот момент занята и Свидетель №1 сказала, что сама с ней переговорит.

После ознакомления со стенограммой -- и 5 от 23 апреля 2024 года, согласно которой произведено стенографирование аудиозаписи телефонных разговоров, состоявшегося 30 ноября 2023 года между Свидетель №1 и ФИО2, пояснила, что в данных телефонных разговорах идёт речь о даче взятке Свидетель №11 в сумме 3000 рублей, от которой последняя в итоге отказалась (т. 3 л.д. 133-138);

Из показаний ФИО2, данных 25 сентября 2024 года в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она дала взятку в виде 23 000 рублей преподавателям АмИЖТ за сдачу зачётов, экзаменов, контрольных и курсовых работ, из которых 20 000 рублей она перевела банковским переводом в адрес Свидетель №1, а 3000 рублей передала лично ФИО24

В период сессий, в те дни, в которые она была в г--, проживала у своей подруги в квартире по адресу: --.

В -- она находилась 13 и 14 ноября 2023 года, после, уехала домой в --, где и находилась весь период осенней сессии. 10 марта 2024 года она приехала на весеннюю сессию в --, 13 марта 2024 года уехала домой в --, а после приезжала несколько раз в -- для сдачи зачётов и экзаменов.

Телефон с абонентским номером -- был в указанный период времени при ней (т. 6 л.д. 118-120, 136-140);

В ходе проверки её показаний на месте 24 июля 2024 года, ФИО2 указала на: вход в здание института ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенному по адресу: --, где она разговаривала с Свидетель №1 о закрытии сессии студентам её группы без фактической сдачи за денежное вознаграждение преподавателям; кабинет --, где осуществляет свою рабочую деятельность Свидетель №1, и где она попросила последнюю помочь ей и ещё четверым студентам сдать текущую сессию (т. 3 л.д. 141-145);

В ходе очной ставки со свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, ЗФИО32, Свидетель №9, Свидетель №3, проведёнными 25 июля 2024 года и 15 августа 2024 года, ФИО2 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 175-178, т. 4 л.д. 14-16, 29-33, 42-44, 71-73);

После оглашения своих показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

По факту -- дачи взятки должностному лицу З.Я.С. через посредника в сумме 19 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта с 2011 года, в должности старшего методиста состоит с 2022 года. Также по совмещению она работает преподавателем экономических дисциплин: экономика, бухгалтерский учет, тайм-менеджмент, управление качеством. Её рабочее место расположено в «АмиЖТ» по адресу: --

В её должностные обязанности старшего методиста, входит составление экзаменационных ведомостей, в которых указываются списки студентов группы, оценка за экзамен которые предоставляют преподаватели, составление отчётности, ведение личных дел студентов, а именно выписка и направление справок вызов на очередную экзаменационную сессию студентов заочного отделения и другое.

В 2020 году в «АмиЖТ», в техникум заочного отделения, поступил её сын ФИО25, группа ПЗА41ЭПС (электроподвижной состав железных дорог), в данное время сын учиться на 4 курсе заочного отделения. Старостой их группы является ФИО2.

Ориентировочно в ноябре 2023 года у её сына проходила очередная сессия. Она находилась на своём рабочем месте, в своём кабинете, в рабочее время, к ней в кабинет зашла и обратилась староста группы ФИО2. Она на тот момент находилась в кабинете одна. Между ними в кабинете, состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 попросила помочь ей сдать текущую сессию. Она ей сказала, что узнает у преподавателей по предметам и сообщит ей позже.

Также Ольга сообщила ей о преподавателях, у которых необходимо поставить экзамены и зачёты, в том числе: Свидетель №2 - преподает охрану труа, ФИО60 Я.С. - преподает такие предметы как локомотивная тяга, электрические дисциплины, Свидетель №6 - преподает экономику. При этом ФИО2 ей сказала, чтобы она оставила себе за беспокойство 15% с суммы денежных средств, которую надо будет передать преподавателям.

В последующем, также в ноябре 2023 года, в здании «АмиЖТ» в рабочее время, она сама переговорила с каждым из указанных преподавателей о возможности проставления положительных оценок за экзамены и зачёты, на что каждый из преподавателей назвал свою сумму денежных средств, которую она должна будет получить от студентки ФИО2 и передать им за проставленные положительной оценки в зачётной книжке, при этом суммы у каждого преподавателя были разные. Все ей сказали передать деньги наличными.

После этого, она созвонилась по телефону с ФИО2 и сообщила о разговорах с преподавателями и озвучила ей сумму денежных средств. ФИО2 согласилась и попросила проставить также отметки другим студентам с её группы. После данного разговора, в ноябре 2023 года в рабочее время, находясь в институте, она также поговорила с преподавателями Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО62 Свидетель №6, Свидетель №11 преподавателями, они также озвучили разные примерные суммы денежных средств за проставление положительных отметок за экзамены и зачёты студентам Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО50.

При этом ФИО49 ей сказала, что по конкретным суммам уже будут договариваться напрямую с ФИО2, о чём она сообщила последней. При этом при разговоре ФИО2 спросила - куда она может провести деньги за проставление зачетов и экзаменов студентам. Она тогда попросила свою коллегу Свидетель №14 о том, что ей ФИО2 переведёт денежные средства, а она их обналичит и отдаст ей для преподавателей, она в целом объяснила ситуацию с обратившимися к ней студентами и Свидетель №14 согласилась.

После чего, она сообщила ФИО2 номер телефона Свидетель №14, по которому нужно будет перевести денежные средства за проставление зачётов и экзаменов --.

После достижения всех договоренностей, Свидетель №14 в ноябре 2023 года, в её рабочем кабинете, передала ей наличные денежные средства, которые ей перечислила на карту ФИО2 путём денежных переводов, всего в размере 125 000 рублей. Данные денежные средства она в последующем передала лично в руки преподавателям в их рабочих кабинетах в «АмиЖТ» в рабочее время, в том числе: Свидетель №5 она передала 95 000 рублей за 5 студентов по 19 000 за каждого, Свидетель №2 – 5 000 рублей за 5 студентов, по 1000 за каждого. Оставшуюся сумму денежных средств, в размере 15 000 рублей она оставила себе, по договоренности с ФИО2

Преподаватель Свидетель №5 озвучила сумму около 95 000 рублей по причине того, что у неё несколько предметов и курсовая работа, защита которой была в следующей сессии в марте 2024 года. А ФИО49 самостоятельно решили вопрос со студентами, ей она деньги не передавала, передавали уже сами студенты.

Она договаривалась о проставлении зачётов и экзаменов студентам с преподавателями Свидетель №2, ФИО63 Свидетель №6, но непосредственно деньги за проставление зачётов и экзаменов она передавала Свидетель №2 и ЗФИО32 Свидетель №6 деньги передавали сами студенты (т. 3 л.д. 122-128);

В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2024 года, свидетель Свидетель №1 указала на:

- здание института ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенного по адресу: --, где у неё состоялся разговор с ФИО2 и ФИО64 о закрытии сессии студентам без её фактической сдачи за вознаграждение;

- кабинет -- данного здания, где она осуществляет свою рабочую деятельность, и где 14 ноября 2023 года ФИО2 попросила её помочь ей и ещё четверым студентам сдать текущую сессию.

- кабинет --, где осуществляет свою рабочую деятельность ФИО65 при этом указала, что в ноябре 2023 года в данном кабинете у неё и ФИО66. состоялся разговор о проставлении оценок по дисциплинам в текущей сессии и за будущую курсовую работу за студентов группы ПЗА41ЭПС без фактической сдачи за денежное вознаграждение по 19 000 рублей за каждого (т. 3 л.д. 212-220);

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО67. проведённой 18 июня 2024 года, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 1-4);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году он поступил на заочное отделение Амурского института железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- по специальности - -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорого (ЭПС)».

В процессе обучения он познакомился со своими одногруппниками группы «ПЗА41ЭПС» - с Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №9. В ноябре 2023 года у них проходила учебная сессия. Он был заинтересован в том, чтобы сдать сессию без его фактического присутствия на экзаменах и зачётах, выполнения контрольных работ, курсовых и т.д. ФИО2 сказала, что можно попробовать договориться.

15 ноября 2023 года он приехал в --, остановился в общежитии института. ФИО2 в этот же день сообщила, что есть человек, который поможет решить вопрос со сдачей сессии. При этом желающим студентам необходимо перевести деньги в сумме 25 000 рублей по номеру телефона ФИО2, тогда сессия будет сдана без фактического присутствия на зачётах, выполнения контрольных работ.

В дальнейшем, от студентов ФИО50 и Свидетель №3, которые также перевели 25 000 рублей ФИО2, ему стало известно, что Свидетель №1 помогала договориться со сдачей сессии без фактического выполнения работ (т. 3 л.д. 96-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году он поступил на заочное отделение Амурского института железнодорожного транспорта филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщений» в -- по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)». В процессе обучения познакомился со своими одногруппниками группы «ПЗА41ЭПС» с Свидетель №8, ФИО2. Свидетель №3, Свидетель №9.

В ноябре 2023 года у них проходила учебная сессия. Они с ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №8 и ФИО50 стали думать, как можно сдать сессию без их фактического присутствия на экзаменах и зачётах, выполнения контрольных работ, курсовых и т.д.. Они решили, что можно попробовать договориться с преподавателями, чтобы за деньги им проставили зачёты и экзамены. Этим вопросом занималась ФИО2.

15 ноября 2023 года ФИО2 сообщила им, что она разговаривала с методистом института Свидетель №1, которая согласилась помочь со сдачей сессии за деньги, а именно каждый желающий должен заплатить в общей сумме 25 000 рублей за всю сессию и не выполнять задания, за которые они должны были получить зачёт. ФИО2 договорилась с Свидетель №1 о том, что им не нужно будет выполнять задания, необходимые для получения зачёта, но сам зачёт они получат по всем предметам, заплатив за это 25 000 рублей (т. 3 л.д. 109-113);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году он поступил на заочное отделение Амурского института железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- по специальности - -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)». Он обучается в группе «ПЗА41ЭПС», вместе с ним обучаются Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО2.

В ноябре 2023 года у них началась сессия 4 курса, это была установочная сессия, в которой проходили зачёты, и в марте 2024 года у них проходили экзамены по различным специальным дисциплинам. Он, Свидетель №8, Оганесян, ФИО50 и ФИО2 решили найти способ, как сдавать в период сессии зачёты, экзамены, контрольные работы за деньги без фактической их сдачи.

15 ноября 2023 года ФИО2 сообщила ему о том, что договорилась с методистом данного института ФИО11 о закрытии сессии без фактической её сдачи за денежные средства в сумме 25 000 рублей с каждого желающего. Также данное предложение ФИО2 довела кроме него ещё и ФИО50, ФИО68 и Свидетель №8, которые согласились на это (т. 3 л.д. 114-117);

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году он поступил на заочное отделение Амурского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- по специальности - -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорого (ЭПС)». В процессе обучения он познакомился с одногруппниками группы «ПЗА41ЭПС», в том числе с Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №3, ФИО29.

В ноябре 2023 года и в марте 2024 у них проходила сессия, в которой проводились экзамены и зачёты по специальным дисциплинам. Им было необходимо найти способ, как сдавать в период сессии зачёты, экзамены, контрольные работы за деньги без фактической их сдачи. 15 ноября 2023 года ФИО2 сообщила ему о том, что она договорилась с методистом данного института ФИО11, о закрытии сессии без фактической её сдачи за денежные средства в сумме 25 000 рублей с каждого желающего. Также данное предложение ФИО2 довела ещё и Свидетель №3, ФИО69 и Свидетель №8, которые согласились на это (т. 3 л.д. 118-121);

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --. В ее должностные обязанности входит психологическая работа со студентами, консультирование, проведение мероприятий.

15 ноября 2023 года к ней подошла методист института Свидетель №1, и сообщила о том, что ей на карту поступят денежные средства двумя переводами в сумме 100 000 рублей и 25 000 рублей. Она попросила снять данные денежные средства и отдать ей. Больше она ничего не поясняла, не говорила, чьи эти деньги, почему такая сумма и почему двумя переводами.

Она сняла денежные средства в сумме 125 000 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» и передала их Свидетель №1. Отметила, что денежные средства пришли не со счёта Свидетель №1. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что данные денежные средства ей перевела ФИО2, которая является студентом института.

Денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые ей перевела Свидетель №1, она сняла в банкомате, который расположен около её дома, по адресу: --. (т. 3 л.д.149-151);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности методиста АмИЖТ - филиал ДВГУПС --, в её должностные обязанности входит ведение личных дел, заполнение зачетных книжек, контроль за ведением журналов. Проставлением оценок занимаются сами преподаватели.

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года проходила установочная сессия в группе ПЗА41ЭПС, в которой обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В данный период времени они сдавали у преподавателя ФИО70 дисциплины:

- МДК.01.01. - конструкция техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (по данному предмету был предусмотрен экзамен);

- МДК 01.02. - эксплуатация подвижного состава и обеспечение безопасности движения поездов, дифференцированный зачет, контрольная работа, форма проведения зачета на усмотрение преподавателя.

Обучающий процесс на заочном отделении на 4 курсе предусмотрен 40 дней, поэтому происходит разбивка данных дней на 2 этапа по 20 дней, то есть первая половина сессии проходила в ноябре 2023 года, а вторая половина сессии проходила в марте с 11 марта по 30 марта 2024 года.

В данный период у преподавателя ФИО71 сдавалась дисциплина: МДК 03.01. - разработка технологических процессов, технической и технологической документации - курсовой проект, 2 контрольные работы и дифференцированный зачёт (т. 3 л.д. 171-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --. В её должностные обязанности входит контроль и организация учебного процесса.

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года, с 11 марта по 30 марта 2024 года проходили сессии в группе ПЗА41ЭПС, в данной группе обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В данный период времени они сдавали следующие дисциплины у преподавателя ФИО72.: экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», зачет по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», курсовой проект по дисциплине «МДК 03.01. - разработка технологических процессов, технической и технологической документации». Курсовой проект студенты предоставляют в период сессии с 11 марта по 30 марта 2024 года. Дифференцированный зачёт, согласно расписанию занятий и промежуточной аттестации, проводился 24 ноября 2023 года, экзамен проводился 1 декабря 2023 года.

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 17 ноября 2021 года --, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей в Институте дополнительного образования, включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учётом целей обучения и вида программ:

п. 5.3.1.7. защита курсового проекта (работы) осуществляется согласно графику, составленному заведующим кафедрой и размещенным не позднее трёх дней до начала защиты курсового проекта, в том числе путём назначения консультаций. В случае отсутствия оценки по результатам защиты курсового проекта в последний день промежуточной аттестации она признается академической задолженностью;

п. 5.3.1.8. защита курсового проекта (работы) производится в присутствии руководителя курсового проекта (работы) и, как правило, студентов группы и преподавателей кафедры;

п. 5.3.1.10. курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»;

п. 5.3.2.3. зачёт может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе, с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачёт по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов;

п. 5.3.2.9. при оценивании по дифференцированному зачёту (зачёту с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»;

п. 5.3.6.2. экзамен может быть проведен в устной, письменной, комбинированной формах, по билетам, с использованием тестов, в том числе с использованием технических средств;

п. 5.3.6.6. экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией;

п. 5.3.6.8. экзамен проводится во время промежуточной аттестации согласно расписанию;

п. 5.3.6.13. приём экзаменов осуществляется в строгом соответствии с расписанием экзаменов;

п.5.3.6.21. экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года проводилась лекции и практические занятия, в том числе, преподавателями ФИО73С., Свидетель №6, Свидетель №2. Преподаватель ФИО27, который согласно оперативного плана, должен был вести занятия по дисциплине «МДК.01.01 Тема 1.5 Электрические цепи ЭПС» в ноябре 2023 года находился на больничном, в связи с этим его дисциплину вела ФИО75

Экзамен по данной дисциплине в ноябре 2023 года не предусмотрен. Экзамен принимался по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» (т. 3 л.д. 221-224, т. 5 л.д. 250-253);

Показаниями свидетеля ФИО76 данными в ходе предварительного следствия в части принятой судом, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --. В её обязанности входит ведение учётных дисциплин, проводить учебные занятия, принимать зачёты и экзамены, давать знания студентам. Она преподает в подразделении среднего профессионального образования на заочном отделении следующие дисциплины: «МДК 01.01 Конструкция технического обслуживания и ремонт подвижного состава», «МДК 01.02 эксплуатация подвижного состава обеспечения безопасности движения поездов» и «МДК 03.01 разработка технологической документации». В подразделении среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- обучает студентов по специальности «-- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)». По указанной специальности на заочном отделении она преподает на 3 и 4 курсах «ПЗА31ЭПС», «ПЗА41ЭПС» соответственно.

На 3-ем курсе она преподает дисциплину «МДК 01.01 Конструкция технического обслуживания и ремонт подвижного состава» по итогам которой она принимает экзамен, а на 4-ом курсе 2 дисциплины: «МДК 01.02 эксплуатация подвижного состава обеспечения безопасности движения поездов» и «МДК 03.01 разработка технологической документации» по итогам которых она принимает дифференцированные зачёты.

Дифференцированные зачёты принимаются в следующем порядке, студент посещает занятия, во время занятий он отвечает на вопросы в последующем ему ставится зачёт, который ставится только исходя из работы студента на занятиях.

Экзамен принимается в следующем порядке, студент приходит на экзамен тянет билет с вопросами, готовится, и, после этого, устно отвечает на вопросы по билету, а также на заданные вопросы. Также некоторые студенты за активную положительную работу на занятиях получают «автоматы», то есть студенты без фактического посещения экзамена могут получить положительные оценки по экзамену.

Также у студентов 4 курса она принимает курсовые работы в рамках изучения дисциплины «МДК 03.01 разработка технологической документации», защита курсовой работы студентом проходит в очном формате, изначально она проверяет курсовую на правильность её оформления, раскрытия темы курсовой работы, в дальнейшем студент устно отвечает на поставленные вопросы по курсовой работе (т. 3 л.д. 248-251);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: --, (т. 4 л.д. 84-89);

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «Купец» по адресу: -- (т. 3 л.д. 160-164);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2024 года, в ходе которого осмотрена в том числе: зачетная книжка -- ФИО2, в которой имеются записи:

- о сдаче экзамена по дисциплине МДК01.01 КТОРПС (ЭПС) на оценку «хорошо» преподавателю Свидетель №5 1 декабря 2023 года,

- о сдаче зачёта по дисциплине МДК01.02ЭПСОБДП на оценку «хорошо» преподавателю Свидетель №5 24 ноября 2023 года;

- 11 марта 2024 года сдана курсовая работа преподавателю Свидетель №5 на оценку «хорошо» по предмету МДК03.01 РТПТТД на тему «Технология ремонта составов и полюсов тягового электродвигателя и их диагностика» (т. 3 л.д.198-206);

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены:

- Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утверждённый приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 24 ноября 2023 года --, согласно которому университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности, в структуру которого входит Амурский институт железнодорожного транспорта на правах Филиала университета в --;

- Положение ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, согласно которому в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ); к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования (т. 4 л.д. 5-9);

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены:

- документ --» перевод -- Свидетель №14 Р от 15 ноября 2023 года, согласно которому 15 ноября 2023 года в 08:00, выполнен перевод на сумму 100 000 рублей со счёта *7351 Ольги Николаевны Т. на счёт получателя Свидетель №14 Р. в --» по номеру телефона получателя +--;

- чек по операции --» Ольга Николаевна Т. от 15 ноября 2023 года, согласно которому 15 ноября 2023 09:05:56 (мск) произведён перевод на сумму 25 000 рублей со счёта *7854 Ольги Николаевны Т. на счёт получателя *5293 ФИО77., по номеру телефона +--;

- выписка по счету дебетовой карты Свидетель №14 --, согласно которой 15 ноября 2023 года ей на счёт поступили два перевода денежных средств на 25 000 рублей и на 100 000 рублей, а также произведена выдача наличных в этот же день на сумму 125 000 рублей;

- справка по операции --» ФИО80., согласно которой на счёт 15 ноября 2023 года в 08:01 зачислены 100 000 рублей;

- справка по операции --» ФИО81., согласно которой по карте Visa Classic *5293, держателем которого является ФИО78 15 ноября 2023 в 09:05 совершена операция зачисления денежных средств на сумму 25 000 рублей, переводом от Ольги Николаевны Т.;

- справка по операции --» Свидетель №14 ФИО46 согласно которой по карте Visa Classic *5293, держателем которого является ФИО79 15 ноября 2023 в 09:28 совершена операция выдачи денежных средств на сумму 125 000 рублей;

- аттестационная ведомость -- для студентов заочной формы обучения, согласно которой студент группы -- ФИО2 1 декабря 2023 года сдала экзамен по дисциплине МДК.01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава ЭПС у преподавателя ФИО82 на оценку «хорошо»;

- аттестационная ведомость --а для студентов заочной формы обучения, согласно которой ФИО2 1 декабря 2023 года сдала экзамен по дисциплине МДК.01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава ЭПС Тема 1.5 Электрическое оборудование ЭПС у преподавателя ФИО83 на оценку «хорошо»;

- аттестационная ведомость --б для студентов заочной формы обучения, согласно которой ФИО2 1 декабря 2023 года сдала экзамен по дисциплине МДК.01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава ЭПС Тема 1.6 Электрические цепи ЭПС у преподавателя ФИО84 на оценку «хорошо».

- аттестационная ведомость -- для студентов заочной формы обучения, согласно которой ФИО2 24 ноября 2023 года сдала зачёт по дисциплине МДК.01.02 Эксплуатация подвижного состава Тема 2.4 Электроснабжение ЭПС у преподавателя ФИО85 на оценку «хорошо»;

- приказ -- от 07.07.2023 по личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ – Филиала ДВГУПС в --, согласно которому, в том числе, ФИО2 переведена на 4 курс;

- приказ -- от 21 августа 2020 года «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» с приложением, согласно которому на факультет среднего профессионального образования – Свободненский техникум железнодорожного транспорта по специальности: -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) зачислена, в том числе ФИО2;

- приказ о переводе ---к от 1 сентября 2020 года, согласно которому ФИО87 переведена на должность преподавателя факультета СПО СТЖТ Амурского института железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в -- с 1 сентября 2020 года;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу -- от 1 августа 2022 года, согласно которому Свидетель №1 с 1 августа 2022 года переведена на должность старшего методиста в Амурский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --;

- приказ о переводе работника на другую работу -- от 4 февраля 2008 года, согласно которому Свидетель №6 с 4 февраля 2008 года переведена на должность преподавателя специальных дисциплин Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в --;

- должностная инструкция преподавателя ПСПО ФИО88., согласно которой в силу требований п. 1.5.7, п. 2.2, пп. 1 п. 3.1, пп. 1 п. 3.2 она должна уметь контролировать и оценивать процесс и результаты выполнения и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, отчетов о практике; проверять готовность выпускника к защите выпускной квалификационной работы, давать рекомендации по совершенствованию и доработке текста; педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе промежуточной и итоговой аттестации; проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии);

- расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2023 год, согласно которому; -- МДК.01.02 т.2.4 Электроснабжение ЭПС Преподаватель - ФИО89 Вид - ДЗ Время - 14.10 Аудитория 141; -- МДК.01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава ЭПС Преподаватель - ФИО90. Вид - Экз Время - 12.30 Аудитория 141.

- сведения от --» -- от 29 августа 2024 года, согласно которым абонент с абонентским номером --, принадлежащим ФИО2, в период с -- по -- находится в --, в период с -- по -- в --, в период с -- по -- в пгт. --, с -- по -- в --; в период с -- по -- находится в --, в период с -- по -- в --, в период с -- по -- в --, с -- по -- в --, -- в --;

- стенограмма -- от 23 апреля 2024 года, согласно которой произведено стенографирование аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 14 ноября 2023 года между Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которого последние обсуждали возможность передачи взяток преподавателям АмИЖТ, а также обстоятельства перевода денежных средств Свидетель №1;

- стенограммы № --,5 от 23 апреля 2024 года, согласно которой произведено стенографирование аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося 30 ноября 2024 года между Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которого последние обсуждали возможность дачи взятки преподавателю АмИЖТ,

- а также записи указанных телефонных переговоров (т. 6 л.д. 2-86);

Стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», приложение к приказу ректора ДВГУПС от -- --, согласно которому установлены формы периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (т. 4 л.д. 92-129);

По факту -- дачи взятки Л.О.Ю. лично в сумме 3000 рублей:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, содержание которых раскрыто ранее (т. 3 л.д. 122-128);

В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2024 года, свидетель Свидетель №1 указала на:

-здание техникума ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенному по адресу: --, где у неё состоялся разговор с ФИО49 о закрытии сессии студентам без её фактической сдачи за вознаграждение;

- кабинет -- на втором этаже данного здания, где осуществляет свою рабочую деятельность Свидетель №6, где у неё с Свидетель №6 состоялся разговор о проставлении оценок по дисциплинам в текущей сессии за студентов без фактической сдачи (т. 3 л.д. 212-220);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ознакомившись со стенограммами № 2,3 от --, он указал в том числе, что Свидетель №1 спрашивала - получилось ли договориться с Свидетель №6 о проставлении зачётов и экзаменов без фактического присутствия студентов на сессии. Он ответил, что договорились и пояснил, что она взяла по три пятерки с каждого студента. В данном разговоре он оговорился, на самом деле она взяла с каждого из пятерых студентов по 3 000 рублей наличными.

Передача денежных средств ФИО49 происходила следующим образом: они сидели у Свидетель №6 в аудитории --, она раздала тесты, которые они решали. ФИО2 сидела на первой парте рядом со столом преподавателя. В аудитории их было 6 студентов: он, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО50, ФИО2 и студент из другой группы. ФИО2 начала с ФИО49 разговор о том, как можно сдать её предмет без фактического присутствия на зачёте, экзамене. Они договорились, что они заплатят денежные средства. Сумму ФИО49 написала на листке бумаги и передала его ФИО2, последняя им показала пальцами, что нужно заплатить 3 000 рублей. Потом ФИО2 пустила по рядам папку-скоросшиватель с документами, в которую они должны были положить деньги (т. 3 л.д. 96-100, 155-159);

В ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №6, ФИО29, Свидетель №3, проведёнными 25 июля 2024 года и 14,15 августа 2024 года, свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 165-168, 235-237, т. 4 л.д. 17-19);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия в части принятой судом, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --. Она преподает в подразделении среднего профессионального образования на заочном отделении следующие дисциплины: «Основы экономики», «МДК 02.01 Организация работы и управление подразделением организации», «МДК 04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих или должностях служащих».

Она, в том числе, обучает студентов по специальности «-- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)». По указанной специальности на заочном отделении она преподает на 4 курсе «ПЗА41ЭПС». На 4-ом курсе она преподает дисциплину «МДК 04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих или должностях служащих» и «МДК 02.01 Организация работы и управление подразделением организации», по итогам которых она принимает дифференцированные зачёты и экзамены (т. 3 л.д. 102-106);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности методиста АмИЖТ - филиал ДВГУПС --.

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года проходила установочная сессия в группе ПЗА41ЭПС, в которой обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В данный период времени они сдавали у преподавателя Свидетель №6 дисциплину:

- МДК 04.01. - выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих, дифференцированный зачет, по которому контрольная не предусмотрена.

Кроме того, по дисциплине ПМ 04 - выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям слушающих, предусмотрен квалификационный экзамен, на котором была предусмотрена комиссия, в составе которой принимали участие преподаватели Свидетель №6, Свидетель №4 (т. 3 л.д. 171-174);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --.

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года, с 11 марта по 30 марта 2024 года проходили сессии в группе ПЗА41ЭПС, в данной группе обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В период с 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года группа ПЗА41ЭПС сдавала зачёт по дисциплине «МДК 04.01. - выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», преподаватель Свидетель №6 Зачёт проходил 24 ноября 2023 года. Зачёт сдавался по правилам стандарта ДВГУПС СТ 02-28-21 (т. 3 л.д. 221-224);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: -- (т. 4 л.д. 84-89);

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «-- по адресу: -- (т. 3 л.д. 160-164);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2024 года, в ходе которого осмотрена в том числе: зачетная книжка -- ФИО2, в которой имеется, в том числе запись о сдаче зачёта по дисциплине МДК04 на оценку «хорошо» преподавателю ФИО49 24 ноября 2023 года (т. 3 л.д. 198-206);

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены: Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Положение ФИО44 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, содержание которых раскрыто ранее (т. 4 л.д. 5-9);

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены:

- документ --» перевод -- ФИО91 от 15 ноября 2023 года о переводе 100 000 рублей со счёта *7351 Ольги Николаевны Т.,

- чек по операции --» Ольга Николаевна Т. от 15 ноября 2023 года о переводе на счёт *5293 ФИО92. 25 000 рублей,

- выписка по счету дебетовой карты Свидетель №14 --, содержание которой раскрыто ранее;

- справка по операции --» ФИО93 о зачислении на счёт 15 ноября 2023 года 100 000 рублей;

- справка по операции --» ФИО94. о зачислении на счёт 15 ноября 2023 25 000 рублей, переводом от Ольги Николаевны Т.;

- справка по операции --» ФИО95. о выдаче денежных средств на сумму 125 000 рублей;

- аттестационная ведомость -- для студентов заочной формы обучения, согласно которой ФИО2 15 марта 2024 года сдала зачет по дисциплине МДК.04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих у преподавателя Свидетель №6 на оценку «хорошо»;

- приказ -- от -- по личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ – Филиала ДВГУПС в --, согласно которому, в том числе, ФИО2 переведена на 4 курс;

- приказ -- от 21 августа 2020 года «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» с приложением, согласно которому на факультет среднего профессионального образования – Свободненский техникум железнодорожного транспорта по специальности: -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) зачислена, в том числе ФИО2;

- приказ о переводе работника на другую работу -- от --, согласно которому Свидетель №6 с -- переведена на должность преподавателя специальных дисциплин Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в --;

- должностная инструкция преподавателя специальных дисциплин СПО Свидетель №6, согласно которой в силу требований п. 1.5.7, п. 2.2, пп. 1 п. 3.1, пп. 1 п. 3.2 она должна уметь контролировать и оценивать процесс и результаты выполнения и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, отчетов о практике; проверять готовность выпускника к защите выпускной квалификационной работы, давать рекомендации по совершенствованию и доработке текста; педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе промежуточной и итоговой аттестации; проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии);

- расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2023 год, согласно которому; -- МДК.04.01 т.2.4 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих Преподаватель – Свидетель №6 Вид – ДФ Время – 10.10 Аудитория 207; -- ПМ.04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих Преподаватель – Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО30 Вид – КЭ Время – 14.10 Аудитория 207;

- сведения от --» -- от 29 августа 2024 года, содержание которых раскрыто ранее;

- стенограммы №1, №4,5 от --, содержание которых раскрыто ранее, а также записи указанных телефонных переговоров (т. 6 л.д. 2-86);

Стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», приложение к приказу ректора ДВГУПС от 17 ноября 2021 года --, согласно которому установлены формы периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (т. 4 л.д. 92-129);

По факту -- дачи взятки С.В.И. через посредника в сумме 1 000 рублей:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, содержание которых раскрыто ранее (т. 3 л.д. 122-128, 96-100, 109-113, 114-117, 118-121, 149-151, л.д. 221-224, т. 5 л.д. 250-253);

В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2024 года, свидетель Свидетель №1 указала на:

-здание техникума ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенному по адресу: --, где у неё состоялся разговор с Свидетель №2 о закрытии сессии студентам без её фактической сдачи за вознаграждение;

- кабинет --, где осуществляет свою рабочую деятельность Свидетель №2, при этом указала, что в марте 2024 года в данном кабинете у неё и Свидетель №2 состоялся разговор, в котором она попросила проставить «охрану труда» в том числе, ФИО2, в свою очередь Свидетель №2 сказал, что можно и с каждого студента попросил 1000 рублей;

- кабинет -- данного здания, где она осуществляет свою рабочую деятельность, и где 14 ноября 2023 года ФИО2 попросила её помочь ей и ещё четверым студентам сдать текущую сессию (т. 3 л.д. 212-220);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --. Он преподает в подразделении среднего профессионального образования дисциплину «Охрана труда».

В марте 2024 года к нему в кабинет зашла методист Свидетель №1 и попросила поставить зачёты, без фактической их сдачи, пяти студентами, в том числе ФИО2. Он согласился, назвав сумму 1000 рублей с каждого студента, а общая сумма за пять студентов 5 000 рублей. Через некоторое время Свидетель №1 пришла к нему в кабинет и передала данные денежные средства, в последующем он проставил зачёт по предмету без фактической их сдачи студентам (т. 3 л.д. 238-240);

В ходе проверки показаний на месте 14 августа 2024 года, свидетель Свидетель №2 указал на: здание техникума ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенного по адресу: --, где у него состоялся разговор с Свидетель №1 о закрытии сессии студентам без её фактической сдачи за вознаграждение; кабинет -- в указанном здании, где он осуществляет свою рабочую деятельность и где в марте 2024 года у него и Свидетель №1 состоялся разговор, в котором она попросила проставить «охрану труда» в том числе ФИО2, в свою очередь он сказал, что можно таким образом сдать предмет и с каждого студента попросил 1000 рублей, а также в данном кабинете впоследствии Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 241-246);

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности методиста АмИЖТ - филиал ДВГУПС --.

В период с 11 марта по 30 марта 2024 года проходила вторая половина установочной сессии в группе ПЗА41ЭПС, в которой обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В данный период сдавался, в том числе зачет у преподавателя Свидетель №2 по дисциплине - охрана труда, по которой предусмотрены контрольная работа и дифференцированный зачёт (т. 3 л.д. 171-174);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --.

С 13 ноября 2023 года по 2 декабря 2023 года, с 11 марта по 30 марта 2024 года проходили сессии в группе ПЗА41ЭПС, в данной группе обучались студенты ФИО2, ФИО26, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8.

В период с 11 марта по 30 марта 2024 года группа ПЗА41ЭПС сдавала зачёт по дисциплине «Охрана труда» у преподавателя Свидетель №2, 15 марта 2024 года. По данному предмету предусмотрены были контрольная работа и дифференцированный зачёт. Зачёт сдавался по правилам стандарта ДВГУПС СТ 02-28-21 (т. 3 л.д. 221-224);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: --, (т. 4 л.д. 84-89);

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «--» по адресу: -- (т. 3 л.д. 160-164);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2024 года, в ходе которого осмотрена в том числе: зачетная книжка -- ФИО2, в которой имеются запись о сдаче зачёта по дисциплине «Охрана труда» на оценку «хорошо» преподавателю Свидетель №2 21 марта 2024 года (т. 3 л.д. 198-206);

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены: Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Положение ФИО44 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, содержание которых раскрыто ранее (т. 4 л.д. 5-9);

Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены, в том числе:

- документ --» перевод -- ФИО96 от -- о переводе 100 000 рублей со счёта *7351 Ольги Николаевны Т.,

- чек по операции --» Ольга Николаевна Т. от -- о переводе на счёт *5293 ФИО97. 25 000 рублей,

- выписка по счету дебетовой карты Свидетель №14 --, содержание которой раскрыто ранее;

- справка по операции --» ФИО98 о зачислении на счёт -- 100 000 рублей;

- справка по операции --» ФИО99 о зачислении на счёт -- 25 000 рублей, переводом от Ольги Николаевны Т.;

- справка по операции --» ФИО100 о выдаче денежных средств на сумму 125 000 рублей;

- аттестационная ведомость -- для студентов заочной формы обучения, согласно которой ФИО2 24 ноября 2023 года сдала зачёт по дисциплине «Охрана труда» у преподавателя Свидетель №2 на оценку «хорошо»;

- приказ -- от -- по личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ – Филиала ДВГУПС в --, согласно которому, в том числе, ФИО2 переведена на 4 курс;

- приказ -- от -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» с приложением, согласно которому на факультет среднего профессионального образования – Свободненский техникум железнодорожного транспорта по специальности: -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) зачислена, в том числе ФИО2;

- приказ (распоряжение) о приёме работника на работу --/К от --, согласно которому Свидетель №2 с 1 сентября 2022 года принят на работу преподавателем подразделения среднего профессионального образования в Амурский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу --/К от --, согласно которому Свидетель №1 с 1 августа 2022 года переведена на должность старшего методиста в Амурский институт железнодорожного транспорта – филиал ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --;

- должностная инструкция преподавателя ПСПО Свидетель №2, согласно которой в силу требований п. 1.5.7, п. 2.2, пп. 1 п. 3.1, пп. 1 п. 3.2 он должен уметь контролировать и оценивать процесс и результаты выполнения и оформления проектных, исследовательских, выпускных квалификационных работ, отчетов о практике; проверять готовность выпускника к защите выпускной квалификационной работы, давать рекомендации по совершенствованию и доработке текста; педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе промежуточной и итоговой аттестации; проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии);

- расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2024 год: --, Наименование дисциплины - Охрана труда, Преподаватель – Свидетель №2 Вид – ДЗ Время – 10.10 Аудитория 313.

- сведения от --» -- от --, содержание которых раскрыто ранее;

- стенограмма №№1,4,5 от --, содержание которых раскрыто ранее, а также записи указанных телефонных переговоров (т. 6 л.д. 2-86);

Стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», приложение к приказу ректора ДВГУПС от -- --, согласно которому установлены формы периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (т. 4 л.д. 92-129).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных; даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств обвинения, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, помимо её показаний данных в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО31, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, а также свидетелей ЗФИО32 и Свидетель №6 в части принятой судом, об известных им обстоятельствах по делу, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО31, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО2 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах дела.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, не свидетельствуют об их ложности, поскольку являются несущественными.

При этом, суд отвергает показания свидетеля Свидетель №6 в части того, что ФИО2 реально сдавала ей как преподавателю зачёт по дисциплине «МДК 04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», поскольку они противоречат показаниям самой ФИО2, а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что, давая указанные показания, свидетель Свидетель №6 фактически пытается уйти от уголовной ответственности за получение взятки. В остальной же части показания указанного свидетеля, а именно в части места её работы, её должностных обязанностей как преподавателя, порядка сдачи зачёта по её предмету, суд принимает в качестве доказательств и использует при постановлении настоящего приговора.

По аналогичным основанием суд также отвергает показания свидетеля ФИО101. в части того, что денежные средства за выставление оценок по зачётам, экзаменами, курсовым работам от студентов она не получала, а все зачёты и экзамены у студентов ею принимались реально, поскольку они также противоречат показаниям ФИО2, а также свидетеля Свидетель №1. Суд также приходит к выводу, что давай указанные показания свидетель ФИО102. стремится уйти от уголовной ответственности за получение взятки. В остальной же части показания указанного свидетеля, а именно в части места её работы, её должностных обязанностей как преподавателя, суд принимает в качестве доказательств и использует при постановлении настоящего приговора.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При изучении протоколов допросов ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО33 была допрошена в присутствии защитника.

Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 46, 47,189 и 190 УПК РФ.

Проверка показаний на месте с участием ФИО2 произведена в соответствии со ст.194 УПК РФ, и протокол указанного следственного действия соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Поскольку при получении показаний ФИО33 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными. Таким образом, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе акты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дала 3 отдельных взятки преподавателям среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в -- – ФИО103. за сдачу зачёта по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК,01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», Свидетель №6 за сдачу зачёт по дисциплине «МДК04.01 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», Свидетель №2 за сдачу дифференцированного зачёт по дисциплине ОП.08 «Охрана труда», без фактической оценки уровня её профессиональной подготовки, а также оформления ею курсового проекта.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанные преподаватели в силу занимаемой должности и возложенных на них полномочий, выполняли организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, поскольку у них имелись полномочия принимать в отношении студентов, не находящихся от них в служебной зависимости, решения в виде приёма у них экзаменов, зачётов, курсовых работ и выставления им оценок, то есть по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущие юридические последствия для студентов, в том числе для студента АмИЖТ – филиала ДВГУПС в -- - ФИО2, в том числе получение в последующем диплома о среднем профессиональном образовании.

При этом ФИО2, будучи студентом, понимала и осознавала, что от успешной сдачи экзаменов, зачётов, курсовых работ зависит получение ею диплома о среднем профессиональном образовании, а также понимала и осознавала, что преподаватели не вправе без фактической оценки её знаний и уровня профессиональной подготовки выставлять оценки за экзамены, зачёты, защиту курсовой работы.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые, в том числе совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Собранные по делу доказательства, в том числе должностные инструкции, стандарты ДВГУПС, из которых следует, что взимание платы с обучающихся за сдачу экзаменов, зачётов, курсовых работ, не допускается, что составление курсовых работ является самостоятельной работой студента, экзамен и зачёт являются формой промежуточной аттестации студента, при которых преподавателем оценивается уровень компетенций, сформированных у обучающихся в процессе изучения учебной дисциплины, проверяется усвоение учебного материала занятий, прохождения учебной и производственных практик, в обязанности преподавателя входит осуществление контроля и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), что свидетельствует о том, что действия, за совершение которых иным ФИО104 Свидетель №6, Свидетель №2, были переданы суммы взяток, входили в их служебные полномочия, но они не вправе были их совершать без фактической проверки соответствующих знаний, навыков, умений подсудимой.

Размер взятки, переданной ФИО2 ФИО105. (факт --) составляет 19 000 рублей, то есть превышающем 10 000 рублей, в остальных случаях Свидетель №6 – 3 000 рублей ()факт --), Свидетель №2 (факт --) – 1 000 рублей, не превышает 10 000 рублей.

По смыслу закона, с учётом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество являются специальными по отношению к положениям статьи 291 УК РФ, дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), они совершены (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Соответственно, деяния подлежат квалификации по ст. 291 УК РФ (по факт --) и как мелкая взятка по ст. 291.2 УК РФ (факты -- и --), также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления -- «за незаконные действия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании установлено, что взятки ФИО106 и Свидетель №2 подсудимая передавала через посредника Свидетель №1, а взятку Свидетель №6 передавала лично.

Из показаний подсудимой следует, что денежные средства в качестве взятки ФИО107 и Свидетель №2 ФИО2 передавала посреднику Свидетель №1 одновременно единой суммой.

Между тем, оснований для квалификации всех действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется.

Так, подсудимая осознавала, что денежные средства передаются за проставление положительных оценок за экзамены и зачеты по различным дисциплинам, за составление и оценку курсового проекта, которые оценивает не один преподаватель, а несколько различных преподавателей, каждый из взяткополучателей действовал отдельно в интересах подсудимого; исходя из переданной посреднику суммы, ФИО2 не могла не осознавать, что размер взятки может превышать 10 000 рублей, в связи с чем его действия следует квалифицировать как отдельные преступления в отношении каждого взяткополучателя, то есть совокупность преступлений, и исходя из фактически переданной каждому преподавателю суммы взятки.

Таким образом, в действиях подсудимой имеется совокупность преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.3 ст.291 УК РФ (по факту -- дачи взятки должностному лицу З.Я.С. через посредника в сумме 19 000 рублей) – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту -- дачи взятки Л.О.Ю. лично в сумме 3000 рублей) – как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту -- дачи взятки С.В.И. через посредника в сумме 1 000 рублей) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, сведения о её возрасте, состоянии здоровья, данные о её личности, согласно которым она ранее не судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно, по месту работы и.о. начальника сервисного локомотивного депо Магдагачи, председателем профсоюзной организации – положительно, первым секретарём -- отделения КПРФ также характеризуется положительно, её супруг ФИО34 с -- призван на военную службу по мобилизации; обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем фактам преступлений – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и нетрудоспособной матери; а также по факту -- дачи взятки З.Я.С., и факту -- дачи взятки С.В.И. – активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, которые получили взятку и посредничали в ней; по факту -- дачи взятки Л.О.Ю. - активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, получившего взятку.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО2 по какому-либо из фактов преступлений - явки с повинной, а также для прекращения уголовного преследования в отношении неё на основании примечаниям к ст.ст. 291,291.2 УК РФ, о чём ходатайствует сторона защиты в судебном заседании, суд не усматривает.

Согласно примечаниям к ст.ст. 291,291.2 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 по всем фактам преступных деяний учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и приведено. Однако, данное обстоятельство не является единственным для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291,291.2 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО2 взяток со стороны преподавателей АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в судебном заседании не установлено добровольного сообщения ФИО2 о даче взяток преподавателям ФИО108., Свидетель №6, Свидетель №2 органу, имеющему право возбудить уголовное дело, поскольку факт дачи указанным лицам взяток были выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате информации, поступившей от ФИО2.

Так, в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и согласно стенограмме -- телефонных переговоров между ФИО2 и Свидетель №1 от -- (т.2 л.д.109-110), правоохранительным органам стало известно о состоявшейся между указанными лицами договорённости о передаче взяток преподавателям АмИЖТ, что они и обсуждали в ходе данного разговора. При этом факт обсуждения в ходе указанных телефонных переговоров дачи взятки Свидетель №6 и ФИО109. подтвердила ФИО2 в ходе её допроса -- на предварительном следствии (т. 3 л.д. 133-138).

При этом стенограмма указанных телефонных переговоров была получена сотрудниками правоохранительных органов до получения объяснений ФИО2 и составления протокола её явки с повинной от -- (т.1 л.д.48-50, 78).

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании начальник ОЭБиПК ФИО3 МВД России на транспорте ФИО35 указал, что ФИО2 самостоятельно не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о преступлениях, а её первоначальный допрос -- был произведён в связи с подозрением её в совершении взяток преподавателям, о чём им стало известно не из её объяснений, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 была приглашена 24 апреля 2024 года для опроса в то время, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелись сведения о её причастности к даче ею взяток преподавателям образовательного учреждения.

Кроме того, из материалов дела следует, что протокол явки с повинной от 24 апреля 2024 года ФИО2 был оформлен после получения от неё объяснений в тот же день, что также не может свидетельствовать о добровольности её сообщения о преступлении.

Более того, как из объяснений ФИО2, так и из протокола её явки с повинной следует, что она -- перевела Свидетель №1 25 000 рублей в качестве взятки за сдачу всех зачётов и экзаменов по сессии, при этом она не указывала какие именно денежные средства и в каком размере предназначались в качестве взятки конкретным преподавателям учебного заведения за проставление каких зачётов и экзаменов.

Сведения о конкретном размере взяток каждому из преподавателей АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- и за какие именно действия, фактически стали известны сотрудникам правоохранительных органов из объяснений Свидетель №1 от -- (т.2 л.д.143-145), Свидетель №2 от -- (т.2 л.д.162-163).

Помимо прочего, преступления совершены ФИО2 в ноябре 2023 года, а объяснение ею дано им --, то есть спустя длительное время, более 5 месяцев, после выполнения объективной стороны преступления, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях и вынужденном её сообщением о преступлении в связи с тем, что о нём стало известно правоохранительным органам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоохранительным органам стало известно о совершённых преступлениях и о причастности к ним ФИО2 до получения от неё объяснений, а также не из них, при этом как объяснения, так и её явка с повинной от 24 апреля 2024 года носили вынужденный характер и не являлись добровольными, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 по всем фактам преступных деяний явки с повинной, а также об отсутствии оснований для прекращения в отношении неё уголовного преследования в соответствии с примечаниями ст.ст. 291,291.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновной, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое преступление, находя избранный виновной вид наказания справедливым и достаточным для её исправления, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ФИО2 судом определяется с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения осуждённой и ей семьи, а также с учётом возможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учётом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО2, наличия на её иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным рассрочить выплату ею штрафа на 2 года 2 месяца с выплатой в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- ч.3 ст.291 УК РФ (по факту №1 дачи взятки должностному лицу З.Я.С. через посредника в сумме 19 000 рублей) в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту №2 дачи взятки Л.О.Ю. лично в сумме 3000 рублей) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту №3 дачи взятки С.В.И. через посредника в сумме 1 000 рублей) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде в виде штрафа в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 2 года 2 месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей, до полного исполнения наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по -- (Восточного межрегионального управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с --); ИНН --; КПП --; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по --; БИК 015004950; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): --; Номер счета получателя (казначейского счета): --; ОКТМО --; КБК --, УИН: --.

Вещественные доказательства:

- документ --» Входящий перевод -- ФИО110 от --; скриншот «Просмотр операции» ФИО отправителя ФИО111.; документ --» Входящий перевод -- ФИО112 от --; документ --» перевод -- ФИО113. от --; чек по операции --» Ольга Николаевна Т. от --; ответ на запрос --» от --; сведения по счетам/картам открытым в ПАО «ВТБ» открытым/выпущенным на имя ФИО2 от --; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №14; справки по операциям --» ФИО114; оперативный учебный план на 2023-2024 учебный год специальность -- (ЭПС) курс 4; расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2024 год; расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2023 год; список группы ПЗА41ЭПС; расписание занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2023 год; аттестационные ведомости --, --, --, --, --, --, --, --, --; приказ (распоряжение) о приёме работника на работу -- от --; приказ о переводе ---к от --; приказ о переводе --/к от --; приказ о переводе ---к от --; приказ о выходе из отпуска -- от --; выписка из приказа -- от --; выписка из приказа -- от --; выписка из приказа ---к от --; приказ --/К от --; приказ о переводе --/к от --; учебный план программы подготовки специалистов среднего звена АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --; должностная инструкция преподавателя -- Свидетель №11; должностная инструкция преподавателя -- Свидетель №6; должностная инструкция старшего методиста Свидетель №1; должностная инструкция преподавателя ПСПО ФИО115 должностная инструкция преподавателя ПСПО Свидетель №4; должностная инструкция преподавателя ПСПО Свидетель №2; приказ -- от -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» с приложением; приказ -- от -- по личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ – Филиала ДВГУПС в --; стенограммы №№ 1,2,3,4,5 от --; выписки по счету --», --» ФИО2; оперативный учебный план на 2021-2022 учебный год, приказ -- от --; расписание сессии на 2022 год; диск DVD-R со сведениями о счетах ФИО2; диск DVD-R --с от -- с записями разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП»; диск DVD-R, содержащий разговор Свидетель №1 и Свидетель №8; диск DVD-R с детализацией номера -- в период с -- по --, отчёт по преддипломной практике, отчёт по производственной практике, дневник производственной практики, студента группы ПЗАЗ-1 ЭПС ФИО2, курсовая работа на тему «Организация эксплуатационного тягового подвижного состава», курсовая работа на тему «Технология ремонта остовов и полюсов тягового электродвигателя и их диагностика», контрольная работа на тему «Электрические цепи ЭПС», контрольная работа на тему «Электрическое оборудование ЭПС», контрольная работа на тему «Электроснабжение ЭПС», контрольная работа на тему «Регулирование правоотношений в профессиональной деятельности», контрольная работа на тему «Локомотивные устройства безопасности движения», устав ФГБОУ ДВГУПС, положение ДВГУПС п 12-01-16, зачётные книжки -- Свидетель №7, -- Свидетель №8, -- Свидетель №9, -- Свидетель №3, -- ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал въезда/выезда из общежития АмИЖТ, список лиц, временно проживающих в общежитии (заочники) в 2023-2024 учебном году, считать переданными Забайкальскому следственному отделу на транспорте для дальнейшего использовании в доказывании по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении Свидетель №6 ФИО116., Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко