Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-728/2018

№ 2-728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2015 по состоянию на 03.08.2018 в сумме 107 699 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что истец предоставил кредит 26.08.2015 ФИО1 в сумме 93 252 рубля 03 копейки на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых, договором установлена неустойка а размете 20 процентов годовых от суммы просроченного долга. Заемщик в течение срока договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена. Наследником ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2 По состоянию на 03.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 107 699 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 77 854 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 27 915 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 942 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 987 рублей 44 копейки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 813, 819, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между банком и ФИО1 26 августа 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 93252,03 руб., с установлением 23,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом (п.6), установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа (п. 12). Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца в сумме 2 652 рублей 98 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 2 702 рублей 32 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из отчета об операциях по счету по кредитному договору следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита, в свою очередь, последнее внесение денежных средств заемщиком состоялось 03.12.2016 в размере 2 700 рублей, из отчета видно, что платежи вносились в нарушение графика платежей. Общая сумма платежей, внесенных в погашение кредита составила 43 816 рублей 67 копеек.

Задолженность заемщика по состоянию на 03.08.2018 составляет 107 699 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 77 854 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 27 915 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 942 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 987 рублей 44 копейки.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована ФИО2 (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 52).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании 09.10.2018 следует, что брак с ФИО1 был зарегистрирован в 2003 году, кредитные средства были направлены на приобретение окон, которые установлены в её доме. ФИО2 на момент смерти <данные изъяты> ФИО1 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, тем самым ответчик, проживая в указанном жилом помещении, пользуясь имуществом умершего, фактически приняла после смерти ФИО1 все его личные вещи, доказательств иного суду не представлено.

Из отчета об оценке рыночной стоимости имущества – автомобиля ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует, что его рыночная стоимость составляет 34 810 рублей. Стоимость автомобиля определена на основании сравнительного метода исследования. Ответчиком сведений об иной стоимости автомобиля не предоставлена, в силу положений ст. 56 ГПК РФ отчет об оценке рыночной стоимости имущества – автомобиля ГАЗ 311000 принимается как достоверный.

Учитывая стоимость наследственного имущества, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в сумме 34 810 рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 354 рублей, тогда как истцом уплачено 1 677 рублей, в связи с чем надлежит взыскать с истца государственную пошлину в размере 1 677 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения иска (32%) в размере 1073 рубля (3 354 х 32%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 в размере 34 810 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 1 073 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина