Решение № 2-4994/2025 2-4994/2025~М-4366/2025 М-4366/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4994/2025

Дело № 2-4994/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006561-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,

при секретаре Цыдыповой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 746,74 рублей, из них: 48 621,86 рублей – кредитная задолженность, 11 264,69 рублей – задолженность по процентам, 860,19 – иные платы и штрафы, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан выплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты по тарифному плану ТП 9.24 на условиях, указанных в заявлении-анкете, заполненной заемщиком, Индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Сторонами согласовано, что договор кредитной карты заключается с момента активации кредитной карты и получения банком первого реестра операций.

Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт с приложениями к ним: Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общие условия кредитования в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписанием заявления-анкеты посредством ввода в Мобильном приложении банка или Инетрен-Банке смс-кода, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с действующими условиями банковского обслуживания и соглашается с ними.

Также сторонами согласованы индивидуальные условия кредитования.

Согласно заключенному между сторонами договору максимальный лимит задолженности установлен в размере 700 000 рублей, текущий лимит задолженности 47 000 рублей, предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 29,0 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрена годовая плата за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 рублей, переводы через сервис Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги оповещения 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик кредитную карту активировал. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету за период с 28.06.2023 по 21.08.2024 истцом ответчику были выданы денежные средства путем совершения наличных и безналичных операций.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между АО «ТБанк» и ФИО3 договорных отношений - о заключении между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив выдачу заемщику кредитной карты, при этом заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении указанной в нем суммы задолженности по кредиту по состоянию на указанную дату. Однако ответчиком данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 01.08.2025 судебный приказ № 2-1064/2025 от 18.04.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 746,74 рублей отменен.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 746,74 рублей, из них: 48 621,86 рублей – кредитная задолженность, 11 264,69 рублей – задолженность по процентам, 860,19 – иные платы и штрафы.

При этом требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 860,19 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, является также обоснованным, поскольку как по своей правовой природе, как и по условиям вышеуказанного кредитного договора, указанные штрафные проценты являются требованием о взыскании неустойки.

Судом представленный стороной истца расчет проверен, не доверять данному расчету оснований не имеется, так как расчет произведен в соответствии с заключенным кредитным договором, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком, в том числе по доводам возражений, суду не представлено.

Правовых оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки не имеется, доказательств наличия таковых обстоятельств ответчиком не приведено.

На основании изложенного исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 746,74 рублей, из них: 48 621,86 рублей – кредитная задолженность, 11 264,69 рублей – задолженность по процентам, 860,19 – иные платы и штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тихонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2025.