Решение № 02-4226/2025 2-4226/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-4226/2025

УИД77RS0032-02-2024-010990-58

Дело №2-4226/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/25 по иску ООО ПКО «Эдикт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023 года фио и УралСиб заключили кредитный договор №9954-ND3/02044, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме сумма под 37,9% годовых, сроком погашения по 30.10.2026 года включительно. Между УралСиб и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору №9954-ND3/02044 от 17.08.2023 года. На момент заключения договора цессии задолженность по указанному кредитному договору составила сумма 29.11.2023 года фио умер.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 29.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио принявшая наследство после смерти фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 года фио и УралСиб заключили кредитный договор №9954-ND3/02044, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме сумма под 37,9% годовых, сроком погашения по 30.10.2026 года включительно.

Между УралСиб и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору №9954-ND3/02044 от 17.08.2023 года.

На момент заключения договора цессии задолженность по указанному кредитному договору составила сумма

29.11.2023 года фио умер.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( п. 1 ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда (л.д.80) наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти фио, умершего 29.11.2023 года является мать – фио, зарегистрированная по адресу: Москва адрес. Родственные отношения подтверждены документами, полученными по запросу нотариуса из органа ЗАГС по СМЭВ. фио является наследницей, фактически принявшей наследство, так как была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем. Никаких заявлений от ФИО1 в том числе о подтверждении фактического принятия наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, не поступало. фио является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу фио Наследственное имущество фио состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счетах №№40817810938116321336, 40817810338261839153 в ПАО Сбербанк, на общую сумму на дату смерти в размере сумма, с причитающимися процентами.

Исходя из того, что наследственное имущество состоит из денежных средств находящихся на счету наследодателя в размере сумма, ответчик с заявлением о принятии наследства не обращалась, с заявлением о получением свидетельства о наследстве не обращалась, таким образом взыскание задолженности невозможно ввиду отсутствия отсутствия имущества, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Эдикт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 15 сентября 2025 года