Решение № 2-2028/2020 2-2028/2020~М-2369/2020 М-2369/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2028/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-004504-66

Дело № 2-2028/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ИванщинуОлегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с названным иском к И.О.АБ., указав, что 03 апреля 2017г. между банком и ответчиком были заключены индивидуальные условия потребительского кредитования №003-17ДП35, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком до 02.04.2021. В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 22.9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 кредитного договора) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% oт суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.В нарушение названных положений кредитного договора заемщик выполняет свои обязательства с существенной просрочкой платежей по основному долгу, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами.25 декабря 2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление №9850 о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочие дней. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.01.2020 составляет 123 690 рублей 53 копейки, из которых: 105 263,21 руб. - сумма непогашенного в срок основного долга; 7 824,85 руб. - сумма просроченных процентов;3 540,53 руб. — сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; 5 975,19 руб.- сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; 1 086,75 руб. — сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору №087-12ДП36 от 21.02.2017 в пределах суммы требования, в размере 123 690 рублей 53 копейки, судебныерасходы в размере уплаченной государственной пошлины - 3683 рублей 81 копейку.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО2 в письменном заявлениипросила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик И.О.АВ., будучи надлежаще извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении пояснил, что размер задолженности перед банком не оспаривает.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 03.04.2017 между ПАО Банк «Кузнецкий»и ИванщинымО.А.заключен кредитный договор №003-17ДП35, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком до 02.04.2021, под 22,9% годовых, ПСК – 24,990%.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 кредитного договора) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% oт суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

ПАО Банк «Кузнецкий»полностью исполнил свои обязательства передИванщиным О.А., что подтверждается банковским ордером №964755 от 03.04.2017, и не оспаривается ответчиком.

При этом суд отмечает, что кредитный договор в рассматриваемом случае заключен в установленной законом письменном форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг погашает не регулярно, не в соответствии с графиком платежей по кредиту, допускает просрочки. При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, напротив, с размером задолженности ответчик согласился.

25.12.2019 банком заемщику направлено уведомление о выплате суммы задолженности, имеющее силу требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29.01.2020 составляет 123 690 рублей 53 копейки, из которых: 105 263,21 руб. - сумма непогашенного в срок основного долга; 7 824,85 руб. - сумма просроченных процентов;3 540,53 руб. — сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; 5 975,19 руб.- сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; 1 086,75 руб. — сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Расчет истца соответствует условиям договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «Кузнецкий»и взыскании с И.О.АГ. задолженности по кредитному договору №003-17ДП35от 03.04.2017в размере 123 690 рублей 53 копеек.

При этом требование о взыскании задолженности по кредитному договору №087-12ДП36 от 21.02.2017, как указано в просительной части иска, суд признает технической ошибкой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3673,81 (а не 3683,81 руб, как указано в иске) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ИванщинуОлегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ИванщинаОлега Анатольевичав пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору №003-17ДП35 от 03.04.2017в размере 123 690 рублей 53 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18ноября 2020 года.