Постановление № 1-20/2018 1-228/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 08 февраля 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 года, около 01 часа ночи, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащих Д.Е.

Осуществляя задуманное, 29.11.2017 года, около 02 часов ночи, ФИО1 прошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Находясь около вышеуказанного магазина, ФИО1 запрыгнул на киоск, расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>», а затем с киоска запрыгнул на крышу магазина. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками разобрал печную трубу, расположенную на крыше вышеуказанного магазина, затем руками повредил потолочное перекрытие, в результате чего в потолке образовалось отверстие. Через образовавшиеся отверстие ФИО1 незаконно проник в магазин. Находясь внутри магазина, ФИО1 совершил тайное хищение следующих товароматериальных ценностей: сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 1100 рублей; сигареты «Максим классический» в количестве 20 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 1380 рублей; чипсы «Лейс» со вкусом «Белые грибы со сметаной» « Краб» весом 150 грамм в количестве 6 пачек, стоимостью 96 рублей за 1 пачку, на сумму 576 рублей; чипсы «Лейс» со вкусом «зеленый лук» « Сметана зелень» весом 100 грамм в количестве 3 пачек, стоимостью 68 рублей за 1 пачку, на сумму 204 рубля; пиво «Толстяк» объемом 0,5 литра стоимостью 80 рублей за 1 банку в количестве 6 банок на сумму 480 рублей; пиво «Клинское» объемом 0,5 литра стоимостью 60 рублей за 1 бутылку в количестве 5 бутылок на сумму 300 рублей; пиво «Сибирская Корона» объемом 0,5 литра стоимостью 70 рублей за 1 бутылку в количестве 5 бутылок на сумму 350 рублей. Все похищенные товароматериальные ценности ФИО1 сложил в мешок, который принес с собой из дома. Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Д.Е.» материальный ущерб на общую сумму 4390 рублей.

Потерпевшая Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно. От Д.Е. в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Д.Е.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стонт Н.В. и защитник-адвокат Полежаев С.В. не возражают о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым ФИО1 достигнуто полное примирение, потерпевшая к подсудимому ФИО1 претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил, добровольно возместив причиненный преступлением ущерб до судебного заседания, преступление совершил впервые средней тяжести, ранее не судим.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пачку чипсов «Лейс» вкус «Белые грибы со сметаной», две пачки чипсов «Лейс» вкус «Краб» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать возвращенными законному владельцу Д.Е.; пустую пачку от чипсов «Лейс» вкус «Зеленый лук», пустую пачку от чипсов «Лейс» вкус «Сметана зелень», пустую пачку от сигарет «Максим», пустую стеклянную бутылку «Сибирская корона», деформированную жестяную банку «Толстяк» - хранящиеся при уголовном деле - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; дактилокарту на имя ФИО1, бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами пальцев рук - хранящиеся в уголовном деле - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО отдела МВД России по Ужурскому району от 14.12.2017 года произведена выплата вознаграждения защитнику-адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 4125 рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пачку чипсов «Лейс» вкус «Белые грибы со сметаной», две пачки чипсов «Лейс» вкус «Краб» - полагать возвращенными законному владельцу Д.Е.; пустую пачку от чипсов «Лейс» вкус «Зеленый лук», пустую пачку от чипсов «Лейс» вкус «Сметана зелень», пустую пачку от сигарет «Максим», пустую стеклянную бутылку «Сибирская корона», деформированную жестяную банку «Толстяк» хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; дактилокарту на имя ФИО1, бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами пальцев рук - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.