Решение № 2-5214/2018 2-784/2019 2-784/2019(2-5214/2018;)~М-5031/2018 М-5031/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. Х №... застрахованного в ПАО СК «Россгосстрах» по договору №..., и автомобиля ***, г.р.з. № №..., которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.3 водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю ***, г.р.з. №... были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно - следственная связь. Поскольку автомобиль ***, гос. № №... был застрахован в ПАО СК «Россгосстрах» Обществом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 81 653,00 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ***, г.р.з. №... отсутствуют. Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 81 653 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 649,59 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Россгосстрах» не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, задолженность признал, пояснив, что находится в сложном материальном положении, вследствие чего не имеет возможности возместить причиненный ущерб, с размером которого согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ***, г.р.з. №... застрахованного в ПАО СК «Россгосстрах» по договору №..., и автомобиля ***, г.р.з. №... управлял ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 8.3 водителем а/м ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата №... и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, г.р.з. Х 113 УХ 163, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ***, г.р.з. *** был застрахован в ПАО СК «Россгосстрах» по договору №... от дата Обществом в соответствии с условиями договора страхования дата выплачено страховое возмещение в размере 81 653,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ, г.р.з. А 897 КВ 163 отсутствуют, что так же не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Россгосстрах» в порядке регресса суммы в размере 81 653, руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 649,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Россгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» сумму ущерба в размере 81 653 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 649,59 руб., а всего 84 302 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: