Решение № 2-5610/2025 2-5610/2025~М-4239/2025 М-4239/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5610/2025

Дело № 2-5610/2025

66RS0001-01-2025-004644-31

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя истца ФИО1 — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Нури о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

02.10.2023 истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, приобретенного ответчиком за 3 000 050 руб. Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, денежные средства за транспортное средство в размере 3 000 050 руб. выплачены истцом ответчику в полном объеме.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 339 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 — ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 25-26, 32).

В судебное заседание представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 28).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, что предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 58, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (которые могут быть применены по аналогии) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2023 ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., № (л.д. 7).

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 3 000 050 руб. и была получена ответчиком от истца в день подписания договора (п. 3 договора купли-продажи автомобиля).

Факт подписания договора купли-продажи, передачи и получения денежных средств сторонами не оспорен, как и факт передачи транспортного средства истцу.

Подлинники документов на спорное транспортное средство (ПТС и договор купли-продажи автомобиля) находятся в распоряжении истца, были исследованы судом в судебном заседании.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства — автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, с 20.02.2021 по настоящее время является ФИО3 (л.д. 29).

На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 02.10.2023 исполнен сторонами в полном объеме, факт его заключения лицами, участвующими в деле не оспорен, спорное транспортное средство и ПТС переданы истцу и находятся в его распоряжении, денежные средства за транспортное средство переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается его подписью, не оспоренной в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на транспортное средство – автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., № с 02.10.2023.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 339 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС <иные данные>) к ФИО3 Нури (паспорт гражданина РФ серии <иные данные>) о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., № с 02.10.2023.

Взыскать с ФИО3 Нури в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: