Решение № 2А-137/2024 2А-137/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-137/2024

дело № 2а-137/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000065-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования аргументированы тем, что 29.09.2022 мировым судьей судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края по делу 02-2986/98/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") 20 501,50 руб. 10.11.2022 исполнительный документ 02-2986/98/2022 направлен в ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. 21.11.2022 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 34317/22/24045-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») (Р/С <***>). В результате чего, денежные средства в размере 20501,50 руб. перечислены в адрес некорректного взыскателя АО ПКО «ЦДУ». Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ. 31.03.2023 исполнительное производство № 34317/22/24045-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 03.02.2024 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО ПКО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает права административного истца на исполнение судебного акта.

С учетом изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие сообщив, что в рамках исполнительного производства № 34317/22/24045- ИП о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***>- 2986/98/2022 от 29.09.2012 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 20501,50 рублей установлено, что денежные средства ошибочно перечислены ООО «ЦДУ». В связи с чем судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств. По состоянию на 26.04.2024 денежные средства от ООО «ЦДУ» не поступали. Требование не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 г. N 356 (далее - Порядок), перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка). Возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка N 98 в Манском районе Красноярского края по делу 02-2986/98/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") 20 501,50 руб.

10.11.2022 исполнительный документ 02-2986/98/2022 направлен в ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

21.11.2022 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 34317/22/24045-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ», то есть исполнительное производство возбуждено в отношении некорректного взыскателя.

31.03.2023 исполнительное производство № 34317/22/24045-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает административный истец, он дважды направлял в ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ.

Согласно сообщению ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства № 34317/22/24045- ИП о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***>- 2986/98/2022 от 29.09.2012 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 20501,50 руб. установлено, что денежные средства ошибочно перечислены ООО «ЦДУ». В связи с чем судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств. По состоянию на 26.04.2024 денежные средства от ООО «ЦДУ» не поступали. Требование не исполнено.

Таким образом, денежные средства взысканные с ФИО2 в рамках исполнительного производства № 34317/22/24045- ИП направлены в адрес некорректного взыскателя и только после обращения административного истца в суд с настоящим административным иском ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю 24.04.2024 в адрес ООО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд находит доводы административного истца обоснованными и приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю совершено незаконное действие в части перечисления денежных средств, взысканных с должника ФИО2, ненадлежащему взыскателю, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца (взыскателя) на эффективную реализацию судебного постановления о взыскании задолженности, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным действия ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в части перечисления денежных средств, взысканных с должника ФИО2, ненадлежащему взыскателю.

Обязать ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения закона.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024