Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-564/2021

Дело №

24RS0007-01-2021-000717-64


Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что на основании заявления Б на получение кредитной карты Сбербанка России 09.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 19 % годовых сроком 36 месяцев

По состоянию на 23.03.2021года сумма задолженности составляет 24864 рубля 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 119921рубль 37 копеек, просроченные проценты 4943 рубля 41копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла. Наследником умершей является сын - ФИО1.

Наследники несут обязанности по возврату его задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, а также по уплате процентов в соответствии с кредитным договором на дату исполнения обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по счету кредитной карты № в размере 24864 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4943 рубля 41копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами административным ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом рассматриваемого иска является требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании заявления Б на получение кредитной карты Сбербанка России 09.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 19 % годовых сроком 36 месяцев

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита составил 30 000 руб., срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с Условиями Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитной карте, представив Заемщику 09.01.2013 года карту с лимитом кредита 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла.

Заемщик своевременно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности.

Впоследствии, наследник умершего заемщика Б с момента смерти заемщика до момента рассмотрения дела судом выплат Банку в счет исполнения заемщиком кредитных обязательств по вышеуказанному договору не производил.

По состоянию на 23.03.2021года задолженность заемщика перед ПАО «Сбербанк России» составила 24864 рубля 78 копеек

- задолженность по основному долгу – 19921рубль 37 копеек

- задолженность по процентам – 4943 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между истцом и умершим заемщиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления).

Во исполнение обязательств по кредитной карте по счету кредитной карты № от 09.01.2013 года истец предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредита 30 000 рублей.

Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрен срок возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Богучанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Бик-М и предоставленных в судебное заседание свидетельств о праве на наследство по закону в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Б, вступил ее сын- ФИО1 Иных наследников на имущество, оставшееся после смерти заемщика, не имеется.

Наследственное имущество ФИО1. состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> общей площадью 59,7 кв.м, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 327952 рубля 70 копеек.;

- права требования получения недополученной субсидии в размере 6855 рублей 01 копейка:

Соответственно, общая стоимость наследования составила 170831рубль 36 копеек.

Сумма задолженности по Кредитной карте №, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 24864 рубля 78 копеек.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования после смерти заемщика сумм, не превышают предел стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и, эта обязанность переходит в неизменном виде.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчиком, официально принявшим наследство, денежное обязательство Б не было окончательно исполнено, у него возникло обязательство по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом указанных в заключенном заемщиком и истцом кредитном договоре.

Доказательств для иного вывода ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих исполнение обязательств ответчика по возвращению заемных денежных средств истцу в полном объеме (квитанций, платежных поручений и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершей Б –ФИО1, который приняла наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы займа в порядке и в сроки, установленные в договоре займа в пределах стоимости в размере 170831 рубля 36 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитной карте в размере 24864 рубля 78 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Б и необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ФИО1 в сумме 945 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте по счету кредитной карты № в размере 24864 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 945 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-564/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова