Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2- 592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13» апреля 2017г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что он является наследником своего отца ФИО2, умершего дд.мм.гггг года. дд.мм.гггг. ФИО2 оставил завещание, удостоверенное дд.мм.гггг. нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3, которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем ему, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, он завещал истцу.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство.

На момент смерти ФИО2 принадлежал <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от дд.мм.гггг №, что подтверждается архивной справкой № от дд.мм.гггг. филиала по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес>. Свои права на жилой дом в ЕГРП умерший ФИО2 не регистрировал.

Вышеуказанный договор был заключен на основании решения № от дд.мм.гггг исполнительного комитета Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся, само решение № от дд.мм.гггг сохранилось в архиве, а договор в архив на хранение не поступал, в документах умершего истец договор не нашёл, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования относят на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску нет.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследодатель ФИО2, умер дд.мм.гггг актовая запись о смерти № от дд.мм.гггг. по отделу ЗАГС администрации <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 от дд.мм.гггг в её производстве заведено наследственное дело после умершего дд.мм.гггг ФИО2, согласно которому его наследником по завещанию является сын - ФИО1.

По данным филиала по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес> за наследодателем ФИО2 значится на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома от дд.мм.гггг, реестр №, разрешения от дд.мм.гггг.

Согласно архивной выписки из решения Исполнительного комитета Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся от дд.мм.гггг № ФИО2 отведён земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> № в размере <данные изъяты> кв.м. Из пояснений истца следует, что нумерация дома изменилась и в настоящее время он имеет №.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от дд.мм.гггг № договор о предоставлении земельного участка под строительство жилого <адрес> на ФИО2 от дд.мм.гггг. реестр № в делах фонда Рассказовской государственной нотариальной конторы - отсутствует, так как на хранение не поступал.

Жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учёт, имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства не позволяют истцу получить у нотариуса, в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом. Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> истец ФИО1 как наследник ФИО2 имеет право на признание за ним права собственности на указанный жилой дом. Исковые требования ФИО1 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2017г.

Судья: Л.Г.Безукладова.