Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

УИД 58RS0028-01-2021-000026-77

№ 2-244/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «09» марта 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-072729 от 07.11.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672,00 руб. на срок до 07.11.2018 из расчета 35,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 07.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 23.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.12.2020 составила: 88 056,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 490,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 189 564,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.12.2020; 989 315,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.12.2020. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 989 315,00 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 10.12.2020. на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойке и прочее. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 88 056,52 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 490,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014; 189 564,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.12.2020; 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.12.2020: проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 88 056,52 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 056,52 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №10-07272 по условиям, которого сумма кредита составляет 92 672,00 руб., срок кредита с 07.11.2013 по 07.11.2018, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, сумма платежа 3 289,00 руб., дата последнего платежа 07.11.2018, сумма последнего платежа 3 138,67 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 104 517,67 руб., плата за кредит 29,30% в год, процентная ставка составляет 35,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 41,14%, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 согласилась с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика.

Согласно п. 6.3. Условий Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), «Цедент», с одной стороны и ООО «САЕ», «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора должника ФИО2 составляет 98 546,76 руб.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 ООО «САЕ», «Цедент», с одной стороны и ИП ФИО4, «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

Согласно договору уступки права требований (цессии) №КО-1012-03 от 10.12.2020 ИП ФИО4, «Цедент», с одной стороны и ИП ФИО1, «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты и неустойки.

Согласно выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования №КО-1012-03 от 10.12.2020 проценты по кредиту ФИО2 на дату первоначальной уступки составляют 10 490, 24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет: 88 056,52 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 10 490,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014; 189 564,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.12.2020; 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.12.2020; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 88 056,52 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 056,52 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно представленной справке серии МСЭ-2011 №4913856 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России ФИО1, (Дата) года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 881 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 88 056,52 руб. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014), 10 490,24 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых), 189 564,62 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых), 80 000 руб.(сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга); проценты по ставке 35,00% годовых в размере 88 056,52 руб., неустойку в сумме 88 056,52 руб., а всего 368 111 (триста шестьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета Пензенской области в размере 6 881 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина