Приговор № 1-147/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020

78RS0017-01-2020-000691-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «20» февраля 2020 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Архиповой А.С.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шеркобилова ФИО4 Илхомджона угли, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО3 у.) являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 01 января 2020 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем Фольксваген государственный номерной знак <***> у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, при проверке документов, для подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер DL0001504210, выданное на его имя. Согласно заключению эксперта №/э/3-20 от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер DL0001504210, выданное на имя SHERQOBILOV ISOMIDDIN ILXOMJON O’GLI (<ФИО>1 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения по способу выполнения основных печатных реквизитов (защитной сетки, основного печатного текста) с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; по способу выполнения вносимых печатных реквизитов (вносимого печатного текста) с лицевой и оборотной сторон, а также серийного номера документа, изготовлено способом монохромной электрофотографической печати на монохромном электрофотографическом печатающем устройстве; подпись под фотоизображением на лицевой стороне бланка выполнена пишущим прибором красящим веществом черного цвета. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск/печать/данного вида продукции Республики Узбекистан. Изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется. Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО3 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Архипова А.С. поддержала ходатайство ФИО3 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь неработающей супруге, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 у. не состоит, ранее не судим, работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 у., наличие на его иждивении ребенка и неработающей супруги.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеркобилова ФИО4 Илхомджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер DL0001504210, выданное на имя SHERQOBILOV ISOMIDDIN ILXOMJON O’GLI, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: