Решение № 2-3017/2020 2-3017/2020~М-2624/2020 М-2624/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3017/2020

КОПИЯ

Дело № 2-3017/2020

...

Поступило в суд 14.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Лехтиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.Л.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому К.Л.Г. был предоставлен кредит в размере 124890 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, страхование жизни и здоровья не оформлялось.

В настоящее время истцу стало известно о смерти К.Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца, после смерти К.Л.Г. открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и К.Л.Г., составляет 194879 рублей, в том числе: сумма основного долга – 54985 рублей 22 копейки, сумма просроченных процентов – 118079 рублей 70 копеек, пени – 21814 рублей 08 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194879 рублей, из которых 54985 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 118079 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов, 21814 рублей 08 копеек – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5097 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя на всем протяжении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и К.Л.Г. был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 124890 рублей под 32,91 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору, с которым К.Л.Г. ознакомлен, платеж составляет 4357 рублей.

Для учета полученного заемщиком кредита Банк открыл заемщику ссудный счет ..., также был открыт номер счета для зачисления денежных средств на погашение кредита.

Согласно расчету процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате начисленных процентов по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118079 рублей 70 копеек. Справкой подтверждается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 194879 рублей, в том числе 54985 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 118079 рублей 70 копеек – сумма начисленных процентов, 21814 рублей 08 копеек – пени.

Как следует из копии свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между банком и К.Л.Г. кредитного договора и возникновение кредитных обязательств сторонами не оспаривался и достоверно установлен судом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска О.И.В. следует, что к имуществу К.Л.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1, других заявлений не поступало. Также нотариусом нотариального округа г. Новосибирска О.И.В. по запросу суда сообщено, что наследником К.Л.Г. представлено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, находящуюся по адресу: ..., правоустанавливающие документы и оценка наследуемого имущества на день открытия наследства наследником не представлены, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Задолженность перед банком составляет 194879 рублей, и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось уведомление (заключительное требование), предложено погасить полную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено без ответа.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ответчик, являющийся наследником заемщика по закону и принявший наследство, должен нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 5097 рублей 58 копеек, поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194879 рублей, из которых 54985 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 118079 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов, 21814 рублей 08 копеек – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5097 рублей 58 копеек, всего взыскать 199976 (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3017/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.