Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело № 2-123/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000036-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности произвести действия по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества, признанного аварийным, в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что с 2017 года ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владеют на правах общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее и проживали. В июле 2021 года в связи с чрезвычайной ситуацией сложившейся на территории городского поселения «Кокуйское» дом, расположенный по вышеуказанному адресу попал в зону действия режима чрезвычайной ситуации (постановление администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 28.07.2021 № 113 «Об определении границ зон действия режима «чрезвычайной ситуации» на территории городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края»). На основании акта № 71 визуального обследования объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов от 02 ноября 2021 года, проведенного ООО «Омега», дом, в котором находится квартира, принадлежащая на правах общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетним детям, признан аварийным.

В соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 14.09.2021 № 362 «О некоторых вопросах финансового обеспечения реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями» ФИО1 и члены её семьи были включены в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями на территории Забайкальского края в период 2021 года, по городскому поселению «Кокуйское» на приобретение жилого помещения на территории Забайкальского края, в связи с чем семье ФИО1 произведена социальная выплата в размере 4 104 458,06 руб. На сумму указанной социальной выплаты ответчиками было приобретено:

- квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилой квартиры от 20.12.2021, сумма сделки составила 1 350 000 руб.;

- квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилой квартиры от 11.01.2022, сумма сделки составила 2 000 000 руб.;

- дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.06.2022, сумма сделки составила 750 000 руб.;

Остаток социальной выплаты в размере 4 458,06 руб. возвращен на лицевой счет Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края.

07.10.2021 ФИО1, ФИО2 подписано обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения и земельного участка на котором оно расположено в муниципальную собственность, в соответствии с которым ответчики обязались в течение двух месяцев со дня регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в установленном законодательством порядке, передать на безвозмездной основе утраченное жилое помещение, а именно квартиру по адресу: <адрес> собственность городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

В настоящее время обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения и земельного участка в муниципальную собственность ФИО1 и членами её семьи не исполнено.

Просит суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 произвести действия по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества, призванного аварийным, а именно утраченного жилого помещения квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> собственность городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

Истец администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не поступало.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, им известны и понятны.

Орган опеки и попечительства – Управление образованием администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, от представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя органа опеки и попечительства. Кроме того, в суд поступило заключение за подписью начальника Управления ФИО7, в котором указано, что ФИО1 в 2020 году приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>, доли на несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном жилом помещении е выделялись В связи с тем, что собственником жилого помещения является единолично ФИО1 согласие органа опеки и попечительства не требуется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей, следует, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.01.2024 № № собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № является ФИО1, право собственности зарегистрировано 01.09.2017, ограничений прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано.

Учитывая, что ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками квартиры, которую следует передать в муниципальную собственность, не являются, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей, а также признание иска ФИО1, действующей за своих несовершеннолетних детей, поскольку обязанность произвести действия по отчуждению квартиры они не могут в силу того, что собственниками данного жилого помещения не являются.

При этом заявление ответчика ФИО1 в части признания исковых требований, предъявленных к ней, суд считает необходимым принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику разъяснены.

Таким образом, исковые требования администрации городского поселения «Кокуйское» подлежат частичному удовлетворению – в части требований, предъявленных к ФИО1

По настоящему делу истец в силу положений подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

Указанная правовая позиция, высказанная Верховным Судом Российской Федерации, относится не только к спорам о праве на трудовые пенсии, но и к любым категориям дел в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении иска, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ являются общими нормами, относящимися ко всем видам споров.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для организаций 6 000 руб.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС №) произвести действия по безвозмездному отчуждению жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в собственность городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024