Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-978/2019

Дело № 2-978/2019

55RS0007-01-2019-000765-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным постановления о снятии с учета на предоставление земельного участка в собственность,

Установил:

Истец обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным постановления о снятии с учета на предоставление земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г. Омска № истец, как член многодетной семьи, был включен в список граждан, поставленных на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Условия, установленные законодательством Омской области, необходимые для постановки и нахождении на таком учете были истцом соблюдены, на протяжении 6 лет специалистами Администрации не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предложен земельный участок № с кадастровым № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом для оформления были поданы соответствующие документы в отдел «Служба одного окна» (per. номер №).

ДД.ММ.ГГГГ специалист Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО2 по телефону сообщила, что по нормативам расчета минимального размера жилой площади на члена семьи семья истца не проходит по льготе, в связи с регистрацией истца у матери по адресу: <адрес>, предложила решить вопрос об отказе от данного участка, рекомендовала отозвать заявление от ДД.ММ.ГГГГ (per. номер №) на оформление вышеуказанного земельного участка, зарегистрироваться по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, чтобы остаться в программе по предоставлению участков многодетным семьям, ожидать других предложений; предупредила, что документы об изменении регистрации принимать не будет, сославшись на коррупционную составляющую.

ДД.ММ.ГГГГ с целью сохранения места в очереди истец подал заявление (вход. № №) в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с отказом от оформления предоставляемого участка. В этот же день было подано заявление на перерегистрацию по месту фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после консультаций у юристов, истом через канцелярию Департамента было подано заявление об отзыве своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил возобновить рассмотрение заявления о предоставлении вышеуказанного участка в собственность, разобраться в ситуации, в которой его вынудили отказаться от предложенного участка, отказали принять дополнительные документы.

Однако Департаментом было снято с рассмотрения заявление на оформление земельного участка, со ссылкой на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление Департамента от ДД.ММ.ГГГГ (исх№).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил заказное информационное письмо от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было сказано, что истец снят с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, согласно постановлению Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для снятия с учета указана ссылка на подпункт 3 пункта 10 статьи 4 Закона Омской области № 1741-ОЗ - утрата гражданином оснований, дающих ему право на получение земельного участка в соответствии с настоящим Законом. При этом в постановлении не указаны конкретные основания, ставшими причинами для снятия с учета.

На личном приеме у заместителя Мэра, директора Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено было написать заявление для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде истец получил письмо Департамента за подписью и.о. директора департамента ФИО4 № Исх-ДИО/3782 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате оснований, дающих право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

Полагает, что при принятии решения ответчиком неверно истолкованы положения статьи 31 и 51 Жилищного кодекса РФ, поскольку в квартире матери истец фактически не проживает, доли в праве собственности на жилое помещение не имеет, тогда как ст. 31 ЖК РФ предусматривает совместное проживание членов семьи собственника.

Полагает, ответчиком не соблюдена предусмотренная Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Бесплатное предоставление в собственность отдельных категорий граждан земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Омска», утв. Пост. Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент) процедура, предшествующая принятию решения о предоставлении муниципальной льготы или снятию лица с учета, являющаяся обязательной. Из департамента поступило лишь уведомление (от ДД.ММ.ГГГГ г. (исх-№) о снятии с рассмотрения заявления на оформление земельного участка (пп.4 п. 55 Административного регламента). При этом в уведомлении ничего не было сказано о каких-либо несоответствиях в документах, препятствующих предоставлению земельного участка в будущем или для нахождения на учете. Таким образом, специалистами и должностными лицами департамента при решении вопроса о предоставлении земельного участка были совершены неправомерные действия.

Просил признать Постановление Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета ФИО1, поставленного на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно незаконным. Обязать Администрацию г. Омска восстановить истца на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно с даты снятия с учета под тем же порядковым номером, который был на момент подписания Постановления №. Обязать Администрацию г. Омска предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок № с кадастровым № по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, либо, при невозможности его предоставления предоставить взамен другой равнозначный земельный участок, территориально находящийся рядом с вышеуказанным участком.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражении. Дополнительно пояснил, что земельный участок в настоящее время является свободным, полагает, отказ связан с продажей участка, поскольку тот расположен в хорошем районе.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил отказать, т.к. нарушений не допущено.

Представитель Администрации г. Омска – ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку заявителем самим были предоставлены документы, Департаментом было принято решение исходя из представленных документов. Поскольку нуждаемость установлена не была, решение является обоснованным.

Представитель Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Поскольку Администрация г. Омска в своем отзыве (л.д. 47-49) указала, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства предоставляется всем членам семьи, зарегистрированной в качестве многодетной семьи (далее - многодетная семья) в соответствии с областным законодательством, на основании подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона Омской области от 30.04.2015 г. № 1741-ОЗ (ред. от 26.02.2018) «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно», на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица ФИО7 (супруги), действующей в своих интересах и в интересах детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения; истцу предложено было рассмотреть вопрос об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО7 обратиться с аналогичным иском в рамках рассматриваемого дела.

Третье лицо ФИО7 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, полагала, что земельный участок должен быть предоставлен ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Отношения по бесплатному предоставлению в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, находящихся в собственности Омской области или муниципальной собственности, регулируется Законом Омской области от 30.04.2015 г. № 1741-03 «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно» (далее - Закон № 1741-03).

Законом № 1741-03 установлены случаи, порядок и особенности предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, находящихся в собственности Омской области или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно.

Статьей 3 Закона № 1741-03 определены случаи предоставления земельных участков в собственность бесплатно.

Предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства гражданам в собственность бесплатно осуществляется, в том числе в случае предоставления земельного участка всем членам семьи, зарегистрированной в качестве многодетной семьи в соответствии с областным законодательством. При этом таким гражданам земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются в собственность бесплатно при наличии у них оснований для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 3, пункт 2 статьи 3 Закона № 1741-03).

Из положений ч. 1 ст. 51 ЖК РФ следует, что одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Постановлением Мэра города Омска от 06.05.2005 г. № 251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв.м..

Как установлено судом, не оспаривалось участниками процесса, Постановлением Администрации города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, находящихся в собственности Омской области или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, в соответствии со ст. 7.1 Закона Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области», постановлением Правительства Омской области от 29.06.2011 г. № 115-п «О мерах по реализации Закона Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области» (л.д. 4).

В период нахождения истца на указанном учете Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска в адрес истца было направленно извещение о предложении истцу земельного участка в собственность бесплатно с кадастровым номером №, площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 9. В связи с непредставлением истцом заявления о предоставлении названого земельного участка в орган, осуществляющий распоряжение земельным участком, истец в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 1741-03 был признан отказавшимся от предложенного земельного участка, при этом право на получение земельного участка за ним сохранилось (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено извещение о предложении земельного участка в собственность бесплатно с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения индивидуальных жилых домов; разъяснено о необходимости обращения в течение трех рабочих дней с заявлением о предоставлении земельного участка в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию города Омска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию города Омска с заявлением о снятии с рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию города Омска с заявлением о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из ответа Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что заявление истца о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ снято с рассмотрения (л.д. 23). Соответственно, оказание муниципальной услуги «Бесплатное предоставление в собственность отдельных категорий земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории города Омска» прекращено.

В целях проверки нуждаемости семьи истца в жилых помещениях Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска были запрошены сведения из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на всех членов семьи истца.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № истцу и его супруге ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, общей площадью 62,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 64-65).

При подаче заявления о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что его местом жительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный адрес также значился в паспорте истца, представленном при подаче указанного заявления, в качестве адреса регистрации по месту жительства.

В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Закона № 1741-03 в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для постановки гражданина на учет, в том числе изменения состава семьи, смены места жительства, гражданин представляет документы, предусмотренные перечнем документов, подтверждающие такие изменения.

Орган местного самоуправления проверяет представленные документы на наличие в них недостоверных сведений, а также на соответствие гражданина требованиям, установленным статьей 3 настоящего Закона.

Согласно п. 4 ст. 15 Административного регламента предоставления муниципальной услуги заявитель самостоятельно предоставляет документы, подтверждающие место жительство (выписка из домовой книги по месту жительства или копия финансового лицевого счета по месту жительства всех членов семьи заявителя), в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для постановки граждан на учет, при подаче гражданином заявления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, именно на гражданина, претендующего на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих смену места жительства (копию финансового лицевого счета).

Риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением указанных действий, при этом лежит на гражданине.

Поскольку истцом не была предоставлена актуальная копия лицевого счета на жилое помещение по месту его регистрации, ответчиком во внимание принята представленная ранее истом копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> площадью 41,30 кв.м.. Кроме этого, в указанной квартире зарегистрирована и является собственником мать истца ФИО11, также зарегистрирована и проживает бабушка истца ФИО12 (л.д. 63).

Таким образом, на одного члена многодетной семьи истца, состоящей из пяти человек, обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет (41,3 * 1/3) + 62,10 / 5 = 15,17 кв.м., что превышает учетную норму площади жилого помещения в размере 15 кв.м., установленную постановлением Мэра города Омска от 6 мая 2005 года № 251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма».

В соответствии с пп. 3 п. 10 ст. 4 Закона № 1741-03 одним из оснований для снятия с учета гражданина является утрата гражданином оснований, дающих ему право на получение земельного участка в соответствии с Законом № 1741-03, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 ст. 5 Закона № 1741-03.

В силу пп. 2 п. 10.1 ст. 5 Закона № 1741-03 уполномоченный орган отказывает гражданину в предоставлении земельного участка в случае утраты гражданином оснований, дающих ему право на получение земельного участка в соответствии с Законом № 1741-03, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 5 Закона № 1741-03.

Таким образом, в соответствии с Законом № 1741-03 в случае утраты оснований для постановки на учет в качестве нуждающегося, гражданин утрачивает право на получение земельного участка.

Постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № истец снят с учета лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО2 пояснила, что в связи с возникновением вопросов по представленным заявителями документам, не запрещено у заявителей по телефону получать необходимую информацию. Истцу было разъяснено право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, но отказано в принятии дополнительных документов, поскольку имело бы место ухудшение жилищный условий. Перечень документов, необходимых для представления с заявлением о предоставлении земельного участка, указан был в памятке, врученной заявителю при постановке на учет, указан в Законе № 1741-ОЗ, размещенном в свободном доступе.

Представитель Администрации города Омска в ходе рассмотрения дела также пояснила, что истец не лишен был возможности ознакомиться с перечнем документов, предусмотренных Законом № 1741-03, который размещен в свободном доступе, при необходимости получить информацию в Службе одного окна, обязанности по истребованию копии лицевого счета в управляющей компании у Администрации города Омска не имеется.

С указанными доводами суд соглашается. Первоначальный текст Закона № 1741-ОЗ опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.04.2015, «Омский вестник» № 18, 08.05.2015, «Ведомости Законодательного Собрания Омской области», июль 2015, № 2 (90), ст. 5551; указанный Закон имеется в правовых системах «Консультант Плюс», «Гарант»; информацию возможно получить в источниках, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; ни Законом № 1741-03, ни Административным регламентом предоставления муниципальной услуги не предусмотрена обязанность ответчика по истребованию копии лицевого счета.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, несут равные обязанности по его содержанию.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

Для признания указанных выше лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля специалист Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО2 пояснила, что местом жительства, по мнению Департамента, является место регистрации.

Тот факт, что местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин проживает на законном основании, и в котором он зарегистрирован, подтверждается положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем сомнений относительно выписки из лицевого счета от 2012 г., в которой истец значится зарегистрированным в жилом помещении в качестве члена семьи своей матери (собственника), возникнуть не могло.

Установление же факта непосредственного проживания в том или ином жилом помещении предполагает совершение определенных действий, сбор дополнительных документов, получение информации от иных лиц (в случае отсутствия документального подтверждения), необходимость оформления документов в письменном виде (фиксирование информации), для чего требуется время и что указанными выше актами не предусмотрено.

Изложенное возможно при разрешении спора в суде, по правилам ГПК РФ, однако истцом к заявлению решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, представлено не было.

В ходе рассмотрения дела истец сам пояснил, что по адресу: <адрес>, ему было удобно сохранять регистрацию, поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; изменение регистрационного учета повлекло бы внесение изменений в документы по его предпринимательской деятельности, что для него не представлялось удобным.

Ч. 2 ст. 52 ЖК РФ предусмотрено, что состоять на учете в качества нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 названного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При этом согласно статье 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Приведенные положения ЖК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 г. № 258-0-0, свидетельствуют о том, что ограничения в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

ФИО2 в судебном заседании относительно данного факта дала аналогичные пояснения, отказала истцу в приеме новых документов с учетом положений ст. 53 ЖК РФ, нарушений в данной части суд не усматривает.

П. 10 ст. 4 Закона Омской области от 30.04.2015 г. № 1741-ОЗ (ред. от 26.02.2018) «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно» предусмотрены основания для снятия гражданин с учета, одним из которых является утрата гражданином оснований, дающих ему право на получение земельного участка в соответствии с настоящим Законом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 5 настоящего Закона (ч. 3).

Принимая во внимание, что органом местного самоуправления было установлено отсутствие нуждаемости у истца, Постановление от 12.11.2018 г. № 1125-п о снятии с учета является законным. Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основного материального требований, суд не усматривает и оснований для удовлетворения производных остальных требований.

Исходя из представленных истцом в Департамент документов, положений п. 14 ст. 4 Закона № 1741-03, п. 4 ст. 15 Административного регламента, обязанностей: гражданина по представлению документов, а органа местного самоуправления по проверке соответствия гражданина требованиям, установленным статьей 3 Закона, суд полагает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании незаконным постановления о снятии с учета на предоставление земельного участка в собственность, восстановлении на учете, предоставлении земельного участка отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 16.04.2019 г.